Mercado interno
Páginas: 6 (1488 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2015
Liceo Canadiense Bosques
Economía
Vespertina
Ciclo escolar 2015
Mercado interno
Jacqueline Rocal
Kenneth Estrada
Andrea Vásquez
Maryori Méndez
Guatemala, Mixco, 29 de mayo de 2015
Introducción
En el siguiente trabajo se encuentra una concisa explicación del mercado interno y sus debidas partes que lo caracterizan, mercado local es el mercado inmobiliario del entornourbano o rural homogéneo (barrio, pedanía, localidad, comarca) donde se encuentre el inmueble (edificio, elemento de edificio, finca rústica o terreno) así también el mercado nacional de desarrollo específicamente regional en el mismo.
Mercado interno
La economía neoclásica define el mercado interno como las transacciones de bienes de servicios y consumo dentro del territorionacional, reduciendo así su contenido al ámbito de la esfera de la circulación, cuando detrás de ella se esconden la estructura de la producción nacional, su lugar en la cadena mundial de producción y transferencia de valor y plus valor, así como el lugar y papel de las burguesía y de los trabajadores en el país o región de que se trate. Por ello, el mercado interno debe interpretarse como unespacio de valorización del capital que la burguesía prioriza o abandona en función de la realización del objetivo de maximizar la ganancia.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los fundadores de la Economía del Desarrollo identificaron el problema de la estrechez del mercado interno con la incapacidad de los países pobres para emerger del subdesarrollo. Con ello, ponían de relievelos factores que desde la oferta y la demanda creaban obstáculos al desarrollo capitalista. La solución que previeron varios de ellos estaría en un big push o inversiones masivas de capital (extranjeras claro está) en varios sectores a la vez. Con ello, pusieron de manifiesto que la mayor rentabilidad del capital es un requisito para la ampliación del mercado interno de los países subdesarrollados.Comprendiendo la estrechez del mercado interno latinoamericano, Prebisch y sus colaboradores, vieron la explicación del subdesarrollo en la estructura productiva de la región y el lugar de ésta en la cadena mundial de producción de valor y plusvalía, así como el de la naciente burguesía industrial. El estructuralismo percibió las restricciones del proceso de acumulación en la periferia, así comola amenaza de una inminente inundación de los mercados latinoamericanos con productos norteamericanos. Respondiendo a esos intereses, elaboraron una estrategia de desarrollo basada en la defensa del mercado interno. Fue así que concibieron una industrialización que condujera a modificar el patrón de especialización exportadora, mediante una sustitución de importaciones que impulsara sucesivamentela industria de bienes de consumo, la de bienes intermedios y finalmente la de bienes de capital, en otras palabras, fue un proyecto de desarrollo capitalista nacional.
El modelo de industrialización por sustitución de importaciones como estrategia de desarrollo endógeno, no arrojó los resultados esperados; el endeudamiento externo creció; se mantuvo una elevada heterogeneidad estructural; no semodificó la alta concentración en la distribución de los ingresos y siguieron siendo altos los niveles de desempleo. Sin embargo, la estrategia de desarrollo hacia dentro mostró indicios de compatibilidad. La región alcanzó tasas de crecimiento económico superiores a las actuales; se modernizó la estructura productiva y la región redujo su dependencia comercial.. La ISI, a pesar de no reducirsignificativamente los problemas sociales, promovió políticas encaminadas al mejoramiento de los sectores de la educación, la ciencia y la salud. La burguesía latinoamericana llegó a integrarse, al menos durante la primera etapa, en un proyecto de desarrollo capitalista nacional, pero la entrada de la inversión extranjera en la etapa de la “sustitución difícil” frustró el proyecto.
Las condiciones...
Economía
Vespertina
Ciclo escolar 2015
Mercado interno
Jacqueline Rocal
Kenneth Estrada
Andrea Vásquez
Maryori Méndez
Guatemala, Mixco, 29 de mayo de 2015
Introducción
En el siguiente trabajo se encuentra una concisa explicación del mercado interno y sus debidas partes que lo caracterizan, mercado local es el mercado inmobiliario del entornourbano o rural homogéneo (barrio, pedanía, localidad, comarca) donde se encuentre el inmueble (edificio, elemento de edificio, finca rústica o terreno) así también el mercado nacional de desarrollo específicamente regional en el mismo.
Mercado interno
La economía neoclásica define el mercado interno como las transacciones de bienes de servicios y consumo dentro del territorionacional, reduciendo así su contenido al ámbito de la esfera de la circulación, cuando detrás de ella se esconden la estructura de la producción nacional, su lugar en la cadena mundial de producción y transferencia de valor y plus valor, así como el lugar y papel de las burguesía y de los trabajadores en el país o región de que se trate. Por ello, el mercado interno debe interpretarse como unespacio de valorización del capital que la burguesía prioriza o abandona en función de la realización del objetivo de maximizar la ganancia.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los fundadores de la Economía del Desarrollo identificaron el problema de la estrechez del mercado interno con la incapacidad de los países pobres para emerger del subdesarrollo. Con ello, ponían de relievelos factores que desde la oferta y la demanda creaban obstáculos al desarrollo capitalista. La solución que previeron varios de ellos estaría en un big push o inversiones masivas de capital (extranjeras claro está) en varios sectores a la vez. Con ello, pusieron de manifiesto que la mayor rentabilidad del capital es un requisito para la ampliación del mercado interno de los países subdesarrollados.Comprendiendo la estrechez del mercado interno latinoamericano, Prebisch y sus colaboradores, vieron la explicación del subdesarrollo en la estructura productiva de la región y el lugar de ésta en la cadena mundial de producción de valor y plusvalía, así como el de la naciente burguesía industrial. El estructuralismo percibió las restricciones del proceso de acumulación en la periferia, así comola amenaza de una inminente inundación de los mercados latinoamericanos con productos norteamericanos. Respondiendo a esos intereses, elaboraron una estrategia de desarrollo basada en la defensa del mercado interno. Fue así que concibieron una industrialización que condujera a modificar el patrón de especialización exportadora, mediante una sustitución de importaciones que impulsara sucesivamentela industria de bienes de consumo, la de bienes intermedios y finalmente la de bienes de capital, en otras palabras, fue un proyecto de desarrollo capitalista nacional.
El modelo de industrialización por sustitución de importaciones como estrategia de desarrollo endógeno, no arrojó los resultados esperados; el endeudamiento externo creció; se mantuvo una elevada heterogeneidad estructural; no semodificó la alta concentración en la distribución de los ingresos y siguieron siendo altos los niveles de desempleo. Sin embargo, la estrategia de desarrollo hacia dentro mostró indicios de compatibilidad. La región alcanzó tasas de crecimiento económico superiores a las actuales; se modernizó la estructura productiva y la región redujo su dependencia comercial.. La ISI, a pesar de no reducirsignificativamente los problemas sociales, promovió políticas encaminadas al mejoramiento de los sectores de la educación, la ciencia y la salud. La burguesía latinoamericana llegó a integrarse, al menos durante la primera etapa, en un proyecto de desarrollo capitalista nacional, pero la entrada de la inversión extranjera en la etapa de la “sustitución difícil” frustró el proyecto.
Las condiciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.