Mercado Soberano Sociedad Cautiva
Páginas: 11 (2623 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2012
INSTITUCIONES, ACUMULACIÓN Y EXCLUSIÓN[1]
Este capítulo desarrolla, desde una perspectiva histórica, las relaciones entre el Estado y el mercado en Colombia. Realiza una aproximación al tema de acumulación capitalista y pauperización, junto con la consecuente legitimación de las asimétricas relaciones entre los agentes económicos. El estado colombiano no ha podido resolver la contradicciónentre capital y trabajo. Se concluye, así que la economía colombiana no ha sido un sistema de precios de mercado sino un sistema de precios políticos.
Se presenta un ligero análisis del papel que han tenido las instituciones en el desarrollo económico y social del país. En su análisis el autor evidencia tres períodos a saber: el de industrialización sustitutiva; transformismo social (loscuatro períodos presidenciales liberales); y, centralismo político y despegue capitalista (república conservadora).
CONTEXTUALIZACIÓN
1. Los estudios sobre la pobreza en Colombia.
La pobreza se puede estudiar identificando sus orígenes cuando el capitalismo separó drásticamente a propietarios y trabajadores, de allí su superación radica en la colectivización de la propiedad. Otra forma deabordar este fenómeno es centrándose en el análisis y manejo de las consecuencias que se observan a mediano y largo plazo, lo que puede ocasionar distracción en cuanto a que puede tener incidencia a corto plazo en los síntomas más no en sus causas.
Las políticas y el diagnóstico de la pobreza y la exclusión social se deben interpretar y manejar a través de la curva de Lorenz y el coeficiente deGini referidos a la propiedad de activos productivos generadores de riqueza.
La distribución del ingreso es directamente proporcional a la participación en la producción. Los percentiles poblacionales bajos perciben exclusivamente ingresos de trabajo; los altos perciben ingresos por activos productivos y su beneficio será, entonces, por la productividad tanto del capital como de la mano deobra. Luego la pobreza nunca podrá ser superada centrando las políticas en el ingreso, esto más bien lo que ocasiona es su sostenibilidad y persistencia.
Se plantea, entonces, que si la pobreza es ocasionada por los bajos niveles de participación en los procesos de producción, el problema se encuentra mucho más atrás, esto es, según el autor, en las dotaciones patrimoniales iniciales[2]. Así elpauperismo es un problema de exclusión social y económica (no de concentración de la riqueza que es su consecuencia), relacionado con las oportunidades patrimoniales y de oportunidades con que nace cada ser humano. Por lo tanto, las políticas para superar la pobreza que se centran en el ingreso no van nunca a solucionar este problema, por cuanto no está atacando sus raíces, no inciden sobre lanaturaleza de las relaciones sociales de una sociedad inequitativa.
2. El alcance transgeneracional de la pobreza.
Las dotaciones patrimoniales iniciales se constituyen en la raíz ancestral de la pobreza en Colombia, si éstas son desiguales se crea un fenómeno transgeneracional de pobreza inercial. Los activos patrimoniales heredados son el principio de la desigualdad. El patrón deacumulación de la riqueza (o de la pobreza) es asimétrico y transferible generacionalmente.
La superación de este fenómeno, bajo estos parámetros, habrá de centrarse en crear oportunidades de acumulación o de capitalización a partir de una nueva institucionalidad y de un nuevo marco regulatorio que dé opciones de ahorro para los grupos sociales que han sido excluidos del proceso productivo. Pasar de unmodelo de consumidores marginales a uno de propietarios.
EL ANÁLISIS INSTITUCIONAL
Se requiere una revisión institucional por cuanto éstas son todo el cuerpo normativo que regula la conducta de la colectividad y las interacciones entre sus miembros y las entidades u organismos que garantizan su vigencia y cumplimiento. El proceso histórico de la normatividad es lo que permite entender el...
Este capítulo desarrolla, desde una perspectiva histórica, las relaciones entre el Estado y el mercado en Colombia. Realiza una aproximación al tema de acumulación capitalista y pauperización, junto con la consecuente legitimación de las asimétricas relaciones entre los agentes económicos. El estado colombiano no ha podido resolver la contradicciónentre capital y trabajo. Se concluye, así que la economía colombiana no ha sido un sistema de precios de mercado sino un sistema de precios políticos.
Se presenta un ligero análisis del papel que han tenido las instituciones en el desarrollo económico y social del país. En su análisis el autor evidencia tres períodos a saber: el de industrialización sustitutiva; transformismo social (loscuatro períodos presidenciales liberales); y, centralismo político y despegue capitalista (república conservadora).
CONTEXTUALIZACIÓN
1. Los estudios sobre la pobreza en Colombia.
La pobreza se puede estudiar identificando sus orígenes cuando el capitalismo separó drásticamente a propietarios y trabajadores, de allí su superación radica en la colectivización de la propiedad. Otra forma deabordar este fenómeno es centrándose en el análisis y manejo de las consecuencias que se observan a mediano y largo plazo, lo que puede ocasionar distracción en cuanto a que puede tener incidencia a corto plazo en los síntomas más no en sus causas.
Las políticas y el diagnóstico de la pobreza y la exclusión social se deben interpretar y manejar a través de la curva de Lorenz y el coeficiente deGini referidos a la propiedad de activos productivos generadores de riqueza.
La distribución del ingreso es directamente proporcional a la participación en la producción. Los percentiles poblacionales bajos perciben exclusivamente ingresos de trabajo; los altos perciben ingresos por activos productivos y su beneficio será, entonces, por la productividad tanto del capital como de la mano deobra. Luego la pobreza nunca podrá ser superada centrando las políticas en el ingreso, esto más bien lo que ocasiona es su sostenibilidad y persistencia.
Se plantea, entonces, que si la pobreza es ocasionada por los bajos niveles de participación en los procesos de producción, el problema se encuentra mucho más atrás, esto es, según el autor, en las dotaciones patrimoniales iniciales[2]. Así elpauperismo es un problema de exclusión social y económica (no de concentración de la riqueza que es su consecuencia), relacionado con las oportunidades patrimoniales y de oportunidades con que nace cada ser humano. Por lo tanto, las políticas para superar la pobreza que se centran en el ingreso no van nunca a solucionar este problema, por cuanto no está atacando sus raíces, no inciden sobre lanaturaleza de las relaciones sociales de una sociedad inequitativa.
2. El alcance transgeneracional de la pobreza.
Las dotaciones patrimoniales iniciales se constituyen en la raíz ancestral de la pobreza en Colombia, si éstas son desiguales se crea un fenómeno transgeneracional de pobreza inercial. Los activos patrimoniales heredados son el principio de la desigualdad. El patrón deacumulación de la riqueza (o de la pobreza) es asimétrico y transferible generacionalmente.
La superación de este fenómeno, bajo estos parámetros, habrá de centrarse en crear oportunidades de acumulación o de capitalización a partir de una nueva institucionalidad y de un nuevo marco regulatorio que dé opciones de ahorro para los grupos sociales que han sido excluidos del proceso productivo. Pasar de unmodelo de consumidores marginales a uno de propietarios.
EL ANÁLISIS INSTITUCIONAL
Se requiere una revisión institucional por cuanto éstas son todo el cuerpo normativo que regula la conducta de la colectividad y las interacciones entre sus miembros y las entidades u organismos que garantizan su vigencia y cumplimiento. El proceso histórico de la normatividad es lo que permite entender el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.