Mercado y cultura

Mercado y cultura.
En este texto expositivo confrontativo realizaré una comparación del artículo “Mas ganancias, menos cultura” del sociólogo Pierre Bourdieu, publicado en el diario Clarín, el 24 denoviembre de 1999, con el artículo “El mercado hace cultura” de Vincent Tournier, publicado también en el diario Clarín en el año 1999, en respuesta al artículo de Bourdieu. Estos dos artículosplantean la existencia de la relación entre el mercado y la cultura.
Perspectiva de Pierre Bourdieu.
Pierre Bourdieu (1930-2002) plantea su postura con respecto a la relación que tiene el mercado con lacultura. Para él no existe tal relación. Con esto quiere decir que el mercado destruye la cultura ya que todo gira en base de lo que la gente quiere y no de lo que el artista quiere (ya sea pintor,escritor, etc).
A lo largo del artículo, Bourdieu desarrolla su hipótesis que esta es que el mercado es incompatible con la cultura, ya que se le da más importancia a generar ganancias que a lacultura. Plantea diferentes argumentos para apoyar su teoría. En primer lugar él propone que los artistas desde siempre han luchado por ser reconocidos, para obtener el derecho a ser tratado como autor, yeso lo han ido logrando gracias a ellos mismos y no gracias al mercado que éste lo único que hace es explotarlos para conseguir la máxima ganancia en corto plazo. Otro argumento que utiliza parafundamentar su tesis es que hubo una reducción en la pintura (por ejemplo la lucha del pintor del Quattrocento) como en el cine de autor, que fue “invadida” por el cine comercial, ya que para que seanreconocidos tiene que estar en un medio social, y así tener valor. Una cosa que destaca Bourdieu es que se intenta buscar la máxima ganancia a corto plazo que a veces se expone a perder público actualpor otro que no se sabe si podrá ser conquistado. Para terminar menciona el término “mundialización”, (referido a la integración comercial y cultural en diferentes partes del mundo) y plantea que ésta...