Mercado

Trabajo de Manejo y Resolución de Conflictos


Conflicto del Glifosato entre Ecuador y Colombia
Identificación del Conflicto
Pese a algunos acercamientos entre los gobiernos de Ecuador y Colombia, no ha habido una negociación directa entre las partes, sino comunicaciones unilaterales en las que el primero exige la interrupción de las fumigaciones y el segundo responde que su compromiso conla lucha contra el narcotráfico se lo impide. Por lo tanto, en el 2008 Ecuador demandó a Colombia ante la Corte Internacional de Justicia exigiendo que:
* Colombia declare que ha violado la soberanía del Ecuador y los principios del Derecho Internacional;

* Ordene a Colombia que termine inmediata y definitivamente las aspersiones aéreas dentro de diez kilómetros de la frontera con elEcuador y;

* Ordene a Colombia reparar al Ecuador por los daños causados a la población y medio ambiente.
Para Ecuador, se trata de la violación de fronteras y el incumplimiento de las obligaciones de precaución y prevención por parte de Colombia y, por tanto, exige una indemnización.
La respuesta de Colombia ante esta demanda fue que:
No solamente no se ha probado el nexo causal entre lasfumigaciones y las afecciones a la salud de las poblaciones y el ambiente en la zona de frontera, sino que las fumigaciones son parte neurálgica del Plan Colombia y de la estrategia de erradicación de cultivos ilícitos.
La naturaleza de la reclamación que hace Ecuador, y que requiere una respuesta eminentemente jurídica por parte de un órgano jurisdiccional: establecer si existe o noresponsabilidad internacional y cuantificar la indemnización, si fuera pertinente.

Posibilidades para resolver el conflicto:
Ante el conflicto suscitado entre Ecuador y Colombia se presentan las siguientes posibilidades para resolverlo:
Investigación: Se necesita determinar en forma veraz si existieron daños ambientales y problemas en la salud de los habitantes de la zona. Esta investigación debe serllevada a cabo por una “Comisión Internacional de Investigación” e integrada por expertos en químicos, médicos genetistas, especialistas ambientales, los cuales realizarán evaluaciones y presentarán un informe que esclarezca la divergencia entre los países.
Una vez llevado a cabo la investigación y determinados los posibles daños es necesario acudir a la Corte Permanente de Arbitraje para que deser el caso cuantifique el costo de los daños y ordene el cese de las aspersiones aéreas.
Una segunda posibilidad es que las partes se sienten a negociar, en el cual se ajusten y discutan las diferencias de forma objetiva para llegar a encontrar soluciones como por ejemplo la creación de una comisión bilateral de vigilancia de cumplimiento de acuerdos alcanzados entre los países.
Como terceraalternativa se debe hacer la investigación sobre si causa o no daño al medio ambiente y la salud de las personas las aspersiones realizadas por Colombia, también se debe determinar los puntos de hecho y de derecho de cada parte y se puede nombrar un equipo de conciliación conformado por un representante de cada país y un tercero neutral como la OEA, ONU, OMS, EPA (Agencia de Protección Ambiental)entre otras.
Con las soluciones planteadas anteriormente, pretendemos a través del peacemaking resolver un conflicto que podría llevar a la violencia, y en el largo plazo, llegar a un peacebuilding para encontrar soluciones duraderas y sostenidas.

Segundo Caso: Solicitud de asilo diplomático por parte de Julián Assange al gobierno ecuatoriano
Descripción:
En el año 2008 Julián Assange fueacusado por la filtración de wikileaks de cables diplomáticos confidenciales del gobierno estadounidense. Posteriormente, en Suecia se lo acusó de supuestos delitos sexuales, y mientras Assange se encontraba en Londres, Suecia pedía su extradición para que responda por esta demanda. Ante la posible extradición a Suecia por parte de Reino Unido y la posibilidad de ser extraditado posteriormente a...