mercados

























































CONTENIDO
DEDICATORIA
p. 2
AGRADECIMIENTO
p.3
ESQUEMA DE CONTENIDO
p.4

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
p. 5


1.1 Problemática



1.2 Justificaciones



1.3 Objetivos




1.3.1 Objetivo General




1.3.2 Objetivo Específico



1.4Hipótesis




1.4.1 Hipótesis General




1.4.5 Hipótesis Específicos



1.5 Limitaciones de la investigación



1.6 Metodología




1.6.1 Tipos de Investigación




1.6.2 Diseño de la Investigación




1.6.3 Población




1.6.4 Muestra




1.6.5 Procedimiento




1.6.6 Variables




1.6.7 Indicadores




1.6.8 Técnicas e instrumento derecolección de datos




1.6.9 Técnicas e instrumentos de procesamiento de datos


CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO



2.1 Definiciones de conciliación



2.2 Antecedentes de la conciliación



2.3 Teorías de conciliación



2.4 Ley de conciliación en el Perú y demás dispositivas legales






























CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DE LAINVESTIGACIÓN
1.1 Problemática
El tema de nuestra investigación parte de conflictos sociales que están contribuyendo a una sociedad insegura y vulnerable, rodeada de asaltos, robos, estafas, sobornos y demás actos delictivos propias de la actualidad en la que vivimos inmersos; sin embargo dichos conflictos no son recientes sino que son producto desde inicios de la era de la humanidad, cuando las personas delas cavernas no sabían cómo resolver sus problemas y mostraban sus frustraciones en a agresiones y discusiones sin llegar a ningún arreglo. Por eso, nace la idea de CONCILIAR para conducir estas frustraciones en acuerdos y arreglos que sean beneficiosas para ambas partes involucradas.
Si bien CONCILIAR no es algo nuevo para todo el mundo, en nuestro país no existía aun alguna ley que respaldarápasar por una conciliación antes de llevar a cabo un proceso judicial, por lo que muchos problemas o denuncias se derivaban directamente al poder judicial y sus demás instancias las cuales hacían que se retrasará el proceso y reflejará una ineficaz administración del poder judicial mismo. Además, no solo cabe resaltar la ineficiencia del poder judicial y sus diferentes instancias sino también elcambio que se da y la modernización del país que llevaron a que el Perú en el año 1997 mediante la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación, se declara de interés nacional la institucionalización y desarrollo de la Conciliación Extrajudicial como mecanismo alternativo de resolución de conflictos; facilitando la labor que ejecuta el poder judicial. Pues bien, Piura no es la excepción de esta ley y es porello que vamos a hacer un estudio que recorre dese conocer los centros de conciliación presente en la región e investigar la respectiva demanda que soporta la existencia de centros de conciliación en Piura; por el momento sabemos que hay algunos centros de reconciliación pero que aún no están profundizándose en el tema ni tomando la importancia requerida para estos tipos de procesos.
Por elloconcluimos la problemática con la siguiente pregunta: ¿Cuál es el tamaño del mercado potencial de conciliación en la ciudad de Piura?




1.2 Justificación
En el transcurso de nuestras vidas todos hemos aprendido que los seres humanos hemos vivido en sociedad desde hace ya muchos años y que no podemos vivir sin ella. Pero, es el ser humano quien se da cuenta si es que estas relaciones humanasestán avanzando o retrocediendo según sus acciones. También que el hombre es un ser con instinto animal y por naturaleza arregla desde haces miles de años los problemas de la única forma que conocen: golpes y más golpes, que en algunos casos sigue vigente como medio para resolver conflictos; prevaleciendo en el tiempo y que no cambiará hasta que cada uno tome conciencia del daño que esto...