MERCANTIL ALEJANDRO MARTINEZ

EXPEDIENTE: 493/2014.
C. JUEZ MIXTO DE CUANTÍA MENOR DE DEL DISTRITO
JUDICIAL DE IXTLAHUACA ESTADO DE MÉXICO.
GRISSEL MARTÍNEZ SÁNCHEZ, Por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos la lista y boletín judicial que se publica en los estrados de este H. Juzgado autorizando para los mismo efectos; así como para recibir toda clase devalores y documentos aun los de carácter personal a los Profesionistas en Derecho, ADRIÁN GONZÁLEZ LÓPEZ, ANALLELY SEGUNDO AMADO, VÍCTOR ALFONSO ESQUIVEL VELASCO, ADÁN PLATA GONZÁLEZ, JOSÉ OCTAVIO SÁNCHEZ DÁVILA, así como a los Pasantes en Derecho: RAMIRO LÓPEZ GARCÍA, GUADALUPE GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, ARMANDO LÓPEZ SÁNCHEZ, PATRICIA RUIZ HERNÁNDEZ, JESÚS OMAR CERVANTES AMBRIZ Y OMAR ORTIZ GONZÁLEZ;conjunta o indistintamente ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que en términos del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a dar contestación a la infundada en improcedente demanda instaurada en mí contra la C. MARÍA ESTHER MONROY ZEDILLO a través de sus endosatarios en procuración LIC. GUADALUPE SABINOBERAZA; contestación que realizo de la siguiente manera.
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES.
1.- Por lo que se refiere a la prestación marcada con el inciso (A) de la que se contesta, es improcedente lo que me reclama la hoy actora a través de su endosatario en procuración LIC. GUADALUPE SABINO BERAZA ya que la suscrita en ningún momento firme dicho título de crédito.
2.- Por lo que se refiere a laprestación marcada con el inciso (B) de la que se contesta, es improcedente en virtud, de que nunca se pactó ningún tipo de interés moratorio, pues como ya lo he dicho en ningún momento firme el citado título de crédito.

3.-Por lo que se refiere a la prestación marcada con el inciso (C) de la que se contesta, es del todo improcedente, en virtud de que en ningún momento he dado motivo algunopara que la actora me demande en la vía y forma en la que lo hace, a través de sus endosatarios en procuración sin que esta tenga derecho para hacerlo.
CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS.
Por lo que respecta al hecho marcado con el numeral uno de la que se contesta, es totalmente FALSO ya que en ningún momento la suscrita firme ningún título de crédito como lo refiere la hoy actora a travésde sus endosatarios en procuración, ni mucho menos pactamos interés moratorio alguno respecto de dicha deuda.Por lo que respecta al hecho marcado con el numeral dos dela que se contesta lo niego en todas y cada una de sus partes por ser totalmente falso, lo que la hoy actora pretende hacer valer en su escrito inicial de demanda.
Por lo que respecta al hecho marcado con el numeral tres de la que secontesta, ni lo afirmo ni o niego por no ser un hecho propio.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE DERECHO:
Los artículos que invoca la hoy actora por conducto de sus endosatarios en procuración, en su escrito inicial de demanda son legales pero inaplicables al caso que nos ocupa, por los motivos y razones que menciono con antelación.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
1.- Opongo como excepción y defensa lacontenida en el artículo 8 fracción II de la Ley De Títulos Y Operaciones De Crédito, en virtud de que la suscrita nunca firme dicho título de crédito a favor de la hoy actora en representación de sus endosatarios en procuración.
2.- La Fracción I del Artículo 1403 del Código de Comercio en vigor, consistente en la FALSEDAD del título de crédito (PAGARE), en virtud de que la suscrita nuncasuscribí dicho título de crédito a favor de la hoy actora, como falsamente lo pretende hacer valer en el presente Juicio.
3.- OPONGO LA EXCEPCIÓN GENÉRICA, SINE ACTION- AGIS, consistente en la falta de acción y derecho de la actora para reclamarme las prestaciones contenidas en su escrito inicial de demanda.
4.- OPONGO LA EXCEPCIÓN DERIVADA DE LA SIMULACIÓN DE ACTOS, consistentes en que la actora...