mercantil procesal

EXPEDIENTE: 534/07.


CIUDADANO JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL.


HÉCTOR SÁNCHEZ SÁNCHEZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de las actuaciones del expediente al rubro indicado, señalando como domicilio para efectos de recibir todo tipo de acuerdos y notificaciones dentro de la segunda instancia el ubicado en el despacho siete del edificio marcadocon el número dos mil setecientos veinte de la Avenida Juárez, Colonia la Paz de la Ciudad de Puebla Capital, autorizando en términos de lo dispuesto por el párrafo tercero del artículo 1069 de Código de Comercio, al C. Licenciado en Derecho OMAR RECODER LÓPEZ con número de Cédula Profesional 3682538, así mismo, autorizando en términos del párrafo tercero del numeral antes invocado a los C.C. YAHIRZENTENO CASTILLO y/o JAZMÍN KARINA LÓPEZ RAMOS, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1337 fracción III y 1344 párrafo segundo del Código de Comercio, vengo por mi representación a DAR CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR MI CONTRARIA DENTRO DE SU RECURSO DE APELACIÓN interpuestoante esta Autoridad Judicial y ADHERIRME AL MISMO, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN DE APELACIÓN.


CONTESTACIÓN DEL PRIMER AGRAVIO.

1.-Por lo que respecta al presente agravio que se contesta, el A quo en ningún momento viola en perjuicio de la parte Apelante, las disposiciones legales, que este invoca, consagradas en los artículos 1077, 1194 y 1326 del Código de Comercio, envirtud, de que el A quo cumple y aplica con certeza jurídica los artículos invocados, tomando en consideración la propia Jurisprudencia que el Apelante, basa su primer agravio, la cual me permito, transcribir:

Tipo de documento: Jurisprudencia
Novena época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIII, Mayo de 2001
Página: 951DOCUMENTOS. LA FALTA DE OBJECIÓN A LOS, NO LES GENERA EFICACIA PROBATORIA DE LA QUE CAREZCAN. Si bien es cierto que de acuerdo con el artículo 1296 del Código de Comercio los "documentos privados y la correspondencia procedentes de uno de los interesados, presentados en juicio por vía de prueba y no objetados por la parte contraria se tendrán por admitidos y surtirán sus efectos como si hubierensido reconocidos expresamente."; también lo es que la falta de objeción sólo puede producirle a un documento valor probatorio en relación con su contenido, mas no puede generarle un alcance probatorio del que carezca, dado que la falta de objeción hace presumir el reconocimiento de lo que en él conste, mas no la admisión de datos que no se encuentren plasmados, o no se infieran de él.

PRIMERTRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 307/95. Raymundo González Díaz. 18 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Federico Rodríguez Celis.

Amparo directo 1471/96. Puerto Vallarta Motors, S.A. de C.V. 16 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretario: Simón Daniel CanalesAguiar.

Amparo directo 1504/96. Javier Zaragoza Ramírez. 30 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar.

Amparo directo 1111/99. Industria Carpintera de Occidente, S.A. de C.V. 8 de julio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: Martha Claudia Monroy Flores.

Amparo directo1820/2000. Héctor Raúl Hernández Sandoval. 21 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Miguel Ivo Moreno Vidrio.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 753, tesis II.2o.C.T.45 C, de rubro: "FACTURAS. SU FALTA DE OBJECIÓN NO IMPLICA NECESARIAMENTE QUE DEBA CONCEDÉRSELES VALOR PROBATORIO...