Mercantil
Páginas: 60 (14858 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2010
[pic] | |ACCIDENTAL
Ponente HADEL MOSTAFÁ PAOLINI
Exp. Nº 2000-1160
Adjunto a oficio Nº 00-2448 del 17 de octubre de 2000, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remitió a esta Sala el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Allan Brewer-Carías, Carlos Ayala Corao, Gerardo Fernández, Gustavo Linares Benzo,María Alejandra Estévez e Irene Paúl, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 3.005, 16.021, 28.802, 25.731, 69.985 y 50.622, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A.C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita inicialmente en el registro de comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del DistritoFederal, el 4 de junio de 1925, bajo el Nro. 204, publicado en la Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal del 6 de junio de 1925, cuyos estatutos sociales fueron reformados e incluidos en un solo texto, inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 27 de febrero de 1992, bajo el Nro. 76, Tomo 77-A Pro., y publicados en elDiario La Religión en su edición del 26 de marzo de 1992, institución financiera actualmente denominada VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL; contra la Resolución Nro. SPPLC/001-98 dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA el 9 de enero de 1998, mediante la cual impuso a la recurrente multa por la cantidad de nueve millones ochocientos mil bolívares(Bs. 9.800.000,00), ahora expresados en nueve mil ochocientos bolívares (Bs. 9.800,00), por la comisión de prácticas exclusionarias previstas en el artículo 6 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia.
Dicha remisión se efectuó en virtud de la apelación interpuesta por el Organismo recurrido, contra la sentencia N° 2000-764 dictada por la citada Corte el 21de junio de 2000, a través de la cual declaró con lugar el recurso interpuesto.
El 15 de noviembre de 2000 se dio cuenta en Sala, designándose ponente al Magistrado José Rafael Tinoco. Asimismo, se ordenó aplicar el procedimiento previsto en el Capítulo III del Título V de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, entonces vigente, fijándose el décimo (10º) día de despacho para darinicio a la relación de la causa.
Por escrito presentado el 6 de diciembre de 2000, el abogado Efrén Navarro, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 66.577, actuando con el carácter de representante judicial de la República, en ejercicio de las facultades conferidas por el entonces Procurador General de la República mediante oficio Nro. 000096 del 21 de julio de 1998, expuso losfundamentos de la apelación interpuesta.
El 7 de diciembre de 2000, se dejó constancia del inicio de la relación de la causa.
En fecha 20 de diciembre de 2000, la institución financiera recurrente dio contestación a la apelación ejercida.
El 26 de diciembre de 2000 los Magistrados Yolanda Jaimes Guerrero y Hadel Mostafá Paolini, fueron juramentados por la Asamblea Nacional,incorporándose el 27 de ese mismo mes y año, quedando la Sala Político Administrativa integrada por los Magistrados Levis Ignacio Zerpa, Presidente; Hadel Mostafá Paolini, Vicepresidente y, Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero.
Por auto del 23 de enero de 2001, se ordenó la continuación de la causa, reasignándose la ponencia al Magistrado Hadel Mostafá Paolini. En esa misma fecha, se fijóel décimo (10°) día de despacho siguiente para la celebración del acto de informes.
El 14 de febrero de 2001, oportunidad fijada para la celebración del acto de informes, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada María Alejandra Estévez, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 99.335, quien actuando con el carácter de apoderada judicial de la institución consignó escrito,...
Ponente HADEL MOSTAFÁ PAOLINI
Exp. Nº 2000-1160
Adjunto a oficio Nº 00-2448 del 17 de octubre de 2000, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remitió a esta Sala el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Allan Brewer-Carías, Carlos Ayala Corao, Gerardo Fernández, Gustavo Linares Benzo,María Alejandra Estévez e Irene Paúl, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 3.005, 16.021, 28.802, 25.731, 69.985 y 50.622, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A.C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita inicialmente en el registro de comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del DistritoFederal, el 4 de junio de 1925, bajo el Nro. 204, publicado en la Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal del 6 de junio de 1925, cuyos estatutos sociales fueron reformados e incluidos en un solo texto, inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 27 de febrero de 1992, bajo el Nro. 76, Tomo 77-A Pro., y publicados en elDiario La Religión en su edición del 26 de marzo de 1992, institución financiera actualmente denominada VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL; contra la Resolución Nro. SPPLC/001-98 dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA el 9 de enero de 1998, mediante la cual impuso a la recurrente multa por la cantidad de nueve millones ochocientos mil bolívares(Bs. 9.800.000,00), ahora expresados en nueve mil ochocientos bolívares (Bs. 9.800,00), por la comisión de prácticas exclusionarias previstas en el artículo 6 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia.
Dicha remisión se efectuó en virtud de la apelación interpuesta por el Organismo recurrido, contra la sentencia N° 2000-764 dictada por la citada Corte el 21de junio de 2000, a través de la cual declaró con lugar el recurso interpuesto.
El 15 de noviembre de 2000 se dio cuenta en Sala, designándose ponente al Magistrado José Rafael Tinoco. Asimismo, se ordenó aplicar el procedimiento previsto en el Capítulo III del Título V de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, entonces vigente, fijándose el décimo (10º) día de despacho para darinicio a la relación de la causa.
Por escrito presentado el 6 de diciembre de 2000, el abogado Efrén Navarro, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 66.577, actuando con el carácter de representante judicial de la República, en ejercicio de las facultades conferidas por el entonces Procurador General de la República mediante oficio Nro. 000096 del 21 de julio de 1998, expuso losfundamentos de la apelación interpuesta.
El 7 de diciembre de 2000, se dejó constancia del inicio de la relación de la causa.
En fecha 20 de diciembre de 2000, la institución financiera recurrente dio contestación a la apelación ejercida.
El 26 de diciembre de 2000 los Magistrados Yolanda Jaimes Guerrero y Hadel Mostafá Paolini, fueron juramentados por la Asamblea Nacional,incorporándose el 27 de ese mismo mes y año, quedando la Sala Político Administrativa integrada por los Magistrados Levis Ignacio Zerpa, Presidente; Hadel Mostafá Paolini, Vicepresidente y, Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero.
Por auto del 23 de enero de 2001, se ordenó la continuación de la causa, reasignándose la ponencia al Magistrado Hadel Mostafá Paolini. En esa misma fecha, se fijóel décimo (10°) día de despacho siguiente para la celebración del acto de informes.
El 14 de febrero de 2001, oportunidad fijada para la celebración del acto de informes, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada María Alejandra Estévez, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 99.335, quien actuando con el carácter de apoderada judicial de la institución consignó escrito,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.