MERCANTIL
Páginas: 5 (1087 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
CONCLUSIONES
C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS PENALES EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E
El que suscribe RANGEL CRUZ promoviendo en mi carácter de procesado, en la causa penal que se indica al rubro, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente ocurso y con apoyo en el artículo 291 del Código deProcedimientos Penales Federales, vengo a realizar unos breves argumentos a manera de CONCLUSIONES para acreditar la inocencia del suscrito, al efecto digo:
PRIMERO.- En cuanto a la RESPONSABILIDAD debe su señoría valorar que no se aportó prueba alguna dentro del proceso ante este organo jurisdiccional por parte del Ministerio Público tendiente a probar adecuadamente la participación del sujetoseñalado como el activo del injusto por el que se decreto el auto de formal prision, lo cual produce como consecuencia necesaria la DUDA sobre la responsabilidad del inculpado, tomando en cuenta repito fundamentalmente que en la secuela procesal el Fiscal NO APORTO PRUEBA ALGUNA tendiente a robustecer las pruebas aportadas en la etapa de averiguación previa, por lo cual surge la duda de que elsuscrito haya realizado el injusto por el que se me procesó, son de aplicarse las siguientes tesis de jurisprudencia que me permito citar en mi favor:
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. La duda es un estado subjetivo y racional del juzgador, que se produce cuando de las constancias de autos no se puede establecer un criterio firme, ya sea sobre la existencia del cuerpo del delito o sobre laresponsabilidad del acusado.
Amparo directo 5206/59. Adrián Mendoza Bautista y Coag. 31 de marzo de 1960. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Angel González De La Vega.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Sexta Epoca. Volumen XXXIII, Segunda Parte. Tesis: Página: 37. Tesis Aislada.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. Si los indicios de autos,pueden conducir alternativamente al establecimiento de la culpabilidad o inculpabilidad del acusado, existiendo duda al respecto, debe estarse a lo más favorable para el reo.
Amparo penal directo 878/50. Díaz Cárdenas Aureliano. 11 de junio de 1951. Mayoría de tres votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Disidente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Instancia: PrimeraSala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Quinta Epoca. Tomo CVIII. Tesis: Página: 1684. Tesis Aislada.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. La duda se caracteriza, entre otras acepciones, por la incertidumbre en que el juzgador se halla sobre la variedad de un hecho. Opera, por consiguiente, a falta de prueba plena de responsabilidad, cuando se está en presencia de indiciosinsuficientes, y se origina así una posibilidad de que el acusado haya sido el responsable del ilícito que se le atribuye, pero con igual posibilidad podría sostenerse la hipótesis contraria, surgiendo entonces un estado de perplejidad ante la inseguridad de la decisión por el extremo verdadero.
Amparo directo 6455/59. Felipe López Aguilar. 23 de marzo de 1960. 5 votos. Ponente: Angel Gonzálezde la Vega.
Tesis relacionada con Jurisprudencia 99/85
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Sexta Epoca. Volumen XXXIII, Segunda Parte. Tesis: Página: 37. Tesis Aislada.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. La duda tiene lugar cuando en el proceso no existe prueba plena de responsabilidad y, por lo mismo, ante esa insuficiencia de prueba puedeapreciarse una posibilidad de que el señalado como autor no fuese el responsable del delito que se le atribuye, y ante ese estado de perplejidad, es cuando debe absolverse; principio procesal que es recogido por el legislador en el artículo 247 del Código de Procedimientos Penales.
Amparo directo 7415/59. Isidro Soriano Pozos. 18 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel...
C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS PENALES EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E
El que suscribe RANGEL CRUZ promoviendo en mi carácter de procesado, en la causa penal que se indica al rubro, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente ocurso y con apoyo en el artículo 291 del Código deProcedimientos Penales Federales, vengo a realizar unos breves argumentos a manera de CONCLUSIONES para acreditar la inocencia del suscrito, al efecto digo:
PRIMERO.- En cuanto a la RESPONSABILIDAD debe su señoría valorar que no se aportó prueba alguna dentro del proceso ante este organo jurisdiccional por parte del Ministerio Público tendiente a probar adecuadamente la participación del sujetoseñalado como el activo del injusto por el que se decreto el auto de formal prision, lo cual produce como consecuencia necesaria la DUDA sobre la responsabilidad del inculpado, tomando en cuenta repito fundamentalmente que en la secuela procesal el Fiscal NO APORTO PRUEBA ALGUNA tendiente a robustecer las pruebas aportadas en la etapa de averiguación previa, por lo cual surge la duda de que elsuscrito haya realizado el injusto por el que se me procesó, son de aplicarse las siguientes tesis de jurisprudencia que me permito citar en mi favor:
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. La duda es un estado subjetivo y racional del juzgador, que se produce cuando de las constancias de autos no se puede establecer un criterio firme, ya sea sobre la existencia del cuerpo del delito o sobre laresponsabilidad del acusado.
Amparo directo 5206/59. Adrián Mendoza Bautista y Coag. 31 de marzo de 1960. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Angel González De La Vega.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Sexta Epoca. Volumen XXXIII, Segunda Parte. Tesis: Página: 37. Tesis Aislada.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. Si los indicios de autos,pueden conducir alternativamente al establecimiento de la culpabilidad o inculpabilidad del acusado, existiendo duda al respecto, debe estarse a lo más favorable para el reo.
Amparo penal directo 878/50. Díaz Cárdenas Aureliano. 11 de junio de 1951. Mayoría de tres votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Disidente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Instancia: PrimeraSala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Quinta Epoca. Tomo CVIII. Tesis: Página: 1684. Tesis Aislada.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. La duda se caracteriza, entre otras acepciones, por la incertidumbre en que el juzgador se halla sobre la variedad de un hecho. Opera, por consiguiente, a falta de prueba plena de responsabilidad, cuando se está en presencia de indiciosinsuficientes, y se origina así una posibilidad de que el acusado haya sido el responsable del ilícito que se le atribuye, pero con igual posibilidad podría sostenerse la hipótesis contraria, surgiendo entonces un estado de perplejidad ante la inseguridad de la decisión por el extremo verdadero.
Amparo directo 6455/59. Felipe López Aguilar. 23 de marzo de 1960. 5 votos. Ponente: Angel Gonzálezde la Vega.
Tesis relacionada con Jurisprudencia 99/85
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Sexta Epoca. Volumen XXXIII, Segunda Parte. Tesis: Página: 37. Tesis Aislada.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO. La duda tiene lugar cuando en el proceso no existe prueba plena de responsabilidad y, por lo mismo, ante esa insuficiencia de prueba puedeapreciarse una posibilidad de que el señalado como autor no fuese el responsable del delito que se le atribuye, y ante ese estado de perplejidad, es cuando debe absolverse; principio procesal que es recogido por el legislador en el artículo 247 del Código de Procedimientos Penales.
Amparo directo 7415/59. Isidro Soriano Pozos. 18 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.