Mercantil

FUNDAMENTOS DE LA OBLIGACION A LOS TITULOS DE CREDITO.

Los derechos reales reconocidos en México se clasifican de dos formas la primera denominada de goce en donde encontramos: propiedad, uso, usufructo, habitación, servidumbre; la segunda se denomina de garantía: prenda, hipoteca. Encontramos también la condición resolutoria de la venta, el pacto de reserva, el derecho deretención, la propiedad intelectual y la propiedad industrial.

Todos los obligados cambiarios responden al tenedor del pago de la letra. Los endosantes pueden excluir su responsabilidad en la cláusula de endoso. Cada una de las obligaciones es distinta y autónoma. Incluso algunas de ellas puede no ser por el total importe de la letra (aceptación y aval parcial), pero en los términos decada obligación asumida por cada suscriptor. Todos ellos responden del pago. Fracasada la letra, el tenedor puede dirigirse contra cualquiera de ellos o contra todos conjuntamente. Pero son deudas de distinto grado, de modo que sólo el pago efectuado por el librado extingue el crédito cambiario. El pago hecho por otro obligado no tiene efecto satisfactorio, sino recuperatorio, de modo que él mismopodrá reclamar el pago de los demás obligados que, por ser anteriores a él en el curso de la circulación, les son garantes del pago de la letra.

PRINCIPALES TEORIAS EXPLICATIVAS.

En este sentido, se suele hablar de los títulos de crédito causales, es decir aquellos que derivan de una relación subyacente o fundamental y que dan origen a los títulos de crédito causales, a diferencia de losabstractos que son aquellos que no dependen de otra relación.
Independientemente de lo anterior, debe tenerse en cuenta que la emisión de un título de crédito no platea novación alguna de la relación fundamental pues como lo plantea el artículo 168 de la Ley de Títulos de crédito, si la relación que dio origen a la emisión de la letra se deriva una acción, ésta subsistirá a pesar de queaquellas, amenos que pruebe que hubo novación.

Del mismo modo, se trata al pagaré de acuerdo al artículo 174 de la Ley en cita y al cheque, de conformidad con el precepto 196 del mismo ordenamiento.

Por ultimo, los instrumentos negociables de origen estadounidense, si tiene una causa llamada en ingles consideración, y que en unión de otros documentos forman parte del género commercial paper, loscuales a diferencia de los títulos de crédito son literales y no incorporan derechos, auque si son endosables.

Teorías contractuales.
En la doctrina, esta teoría se encuentra superada y se explica diciendo que todo título de crédito implica un contrato sui generis.
Esta teoría se basa en las antiguas ordanzas de Calvert y en el código de comercio napoleónico. Su fundamento lo basan en lemedieval contrato de cambio y la cláusula de valor recibido o valuta. En el primer caso nos referimos a que existe una obligación cambiaria por que existe una obligación previa. En el segundo caso, se establece que el girador del titulo funda la orden de pago girado, en la suma recibida por este último o de un tercero. El código de comercio francés sustenta la existencia de la letra de cambio en laprevia provisión de fondos a favor del girador.
En la mayoría de los machotes de letras de cambio, se sigue utilizando la cláusula de valuta, al decir la frase: “por valor recibido se servirá mandar pagar por esta letra de cambio”.

Teorías intermedias.
Después del fracaso de la teoría contractual, surgieron las mixtas o híbridas por cuanto que invoca una doble naturaleza de los títulos decrédito, aunque todavía con resabios de la teoría contractualista.

Teorías unilaterales
Estas teorías tiene muchas direcciones, pero el punto coincidente es que los títulos de crédito no devienen de un contrato, pero en algunas de estas teorías, se acusa un sentido civilista.

SOLIDARIDAD CAMBIARIA.

La solidaridad cambiaria consiste en que todos quienes firman un título valor...