Mercantil

1.-¿Los títulos y operaciones de crédito son considerados actos de comercio?
Sí de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 75 del Código de Comercio y el 1° de la LeyGeneral de Títulos y Operaciones de Crédito (LGTOC)
2.- ¿Qué es un título de crédito?
Es el documento necesario para ejercitar el derecho literal y autónomo que en ellos se consigna y que está destinado a la circulación.
3.-¿Tienen características?, ¿Cuáles son estas?
Sí, literalidad, incorporación, legitimación y autonomía.
4.- ¿A qué se refiere un documento constitutivo?
A que dicho documento contiene el derecho.
5.- ¿Y uno dispositivo?
Sólo se hace mención del derecho, es decir, lo prueba.
6.- Dentro de las características se mencionan 4, explicar brevemente a qué se refieren.
Literalidad; lo que dice eldocumento es el monto del derecho y de la obligación.
Incorporación; el derecho se encuentra ligado al documento así como la obligación que de esto surge.
REPORTO
Como figura novedosa, por lo menos en Latinoamérica, el Reporto ha sido objeto de estudio de algunos autores, quienes en ocasiones han tratado de encuadrarlo dentro de figuras contractuales ya clásicas en el sistema legislativo. Es ciertoque el tema de la naturaleza jurídica del contrato es el que más inquietud ha despertado dentro de la doctrina mercantil, dando origen a posiciones del todo encontradas.
Puede afirmarse sin temor a equivocaciones que las discusiones empezaron desde que el Reporto fue prohijado por los redactores del Código de Comercio Italiano expedido hacia el año 1936. Ya a mediados de la tercera década delsiglo, el maestro Vivante hacía las primeras consideraciones al respecto y tras él, Messineo, Carnelutti Breglia, Bolaffio, más cerca, Garriges, Cervantes, tan sólo para citar los más representativos.
Difícil resulta precisar la naturaleza jurídica del contrato, pues se ha querido ver en él una simple compraventa y con más propiedad un retracto convencional, pero lo cierto es que el reporto sepresenta con caracteres propios y diferenciales de otros contratos que obligan a calificarlo como figura autónoma dentro de las categorías contractuales y, como dice Messineo "Se debe considerar que el reporto no debe reconducirse a ninguna otra figura conocida, aún cuando con ella pueda presentar alguna afinidad de orden jurídico; y que, en el reporto se debe contemplar aquel típico contrato que,conforme a su función económica, sirve para la adquisición temporal (y correlativamente pérdida) de la propiedad de títulos, y que el mismo realiza un caso de propiedad temporal"
Aquellos que han asimilado el reporto a figuras legislativas ya creadas, se han matriculado en alguna de las tres grandes tesis planteadas al respecto, la teoría de la doble venta, la de la venta con pacto de recompra(retracto) y, por último, la del mutuo, garantizado con prenda sobre títulos.
A. Reporto contra Doble VentaEsta tendencia estuvo de moda a comienzos del siglo. Se plantea en estos términos "El Reporto es, pues, un contrato sui generis, que resulta de dos compras y ventas, la una al contado, la otra a término, consecuencia la una de la otra; el reportado entrega al reportador los títulos que le hanvendido al contado, los cuales pasan a propiedad de este último, que se los revende inmediatamente a término. Por eso, este segundo contrato, aunque puede en sentido jurídico considerarse separado del primero, sin embargo, no es más que legítima consecuencia del mismo, y junto con el otro constituye un todo orgánico que se llama contrato de reporto".
Fue el mismo Vivante el crítico más incisivo de estateoría, tanto que sus opiniones hicieron que en el Código Civil Italiano de 1942 la definición de Reporto sufriera un vuelco trascendental, al igual que su efectos jurídicos.
Desapareció del todo la teoría de la doble venta en la legislación Italiana, pero sin embargo, no se adoptó la propuesta por Vivante, la que en realidad no tuvo permanencia alguna, por resultar aún más forzada que la de...