Mercantilismo

[pic]
Nota del Editor: El Dr. Manuel F. Ayau es miembro fundador del Centro de Estudios Económico Sociales; fue también fundador de la Universidad Francisco Marroquín, de la que fue Rector desde sus inicios hasta 1988. Actualmente es Rector Emeritus de esa casa de estudios.
Por considerarlo de actualidad volvemos a publicar este ensayo que el Dr. Ayau escribiera en octubre de 1991. MERCANTILISMO VERSUS MERCADO
Por Manuel F. Ayau
Es muy común la creencia que una economía de mercado supone un sistema de gobierno que mantiene un clima favorable a los hombres de negocios, colmando de incentivos a la empresa privada. Algunos políticos, inclusive algunos gobiernos, para ponerse a la moda de hoy, encaminan sus gestiones hacia ese clima que creen que es la esencia de la economía de mercado.Lo que logran es lo que propiamente, a través de la historia se ha conocido como mercantilismo - sistema destructor del mercado - promovido, respaldado y manejado por los beneficiarios del sistema, gremios, empresarios privados, hombres de negocios, etc. Resultan así los gobiernos manejados por grupos de presión, similar al corporativismo del fascismo.
El mercantilismo es atractivo porquepromete seguridad económica a quienes beneficia.
Es comprensible que el anhelo de seguridad ha conducido, a través de la historia, a la utilización del poder coercitivo del gobierno como instrumento para evitar competencia
- potencial o real - y así lograr seguridad de las ganancias o mantener seguridad en el empleo, o para garantizar el éxito permanente que en una sociedad libre - de mercado -habría que conquistar diariamente. Ese abusivo uso del gobierno se pretende justificar con racionalizaciones sobre la conveniencia inmediata del interés general, pasando por alto los principios generales en aras de ser pragmáticos.
Surge así, “democráticamente”, ese sistema de legislación casuística que otorga privilegios a grupos exclusivos, colegiados, de negocios y gremiales, otorgando privilegiosoligopólicos basados en leyes, reglamentos, disposiciones ejecutivas, etc. que caracterizan el sistema mercan-tilista.
En el mercado no hay seguridad de nada más que (idealmente) la ley será igual para todos, en cuanto a la protección de sus derechos, pero sin garantía de resultados. En el mercantilismo se busca la seguridad del éxito a través de la intervención del gobierno. En el mercado selogra el éxito en cotidiana competencia por satisfacer deseos del consumidor, de acuerdo con el criterio no del empresario, sino del consumidor, dentro del poder de compra del consumidor. De lo contrario el empresario pierde. El mercado implica constante, incertidumbre obliga a la readaptación continua para conservar posiciones de liderazgo o participación de mercado. El mercado obliga a confrontarconstantes riesgos de fracaso. La quiebra como fenómeno de mercado tiene su función social: limitar los recursos que se pueden perder al monto del patrimonio privado arriesgado, y servir de incentivo para mantener la eficiencia. . . la economización de los recursos de que dispone la sociedad en forma de patrimonios privados.
El más potente y efectivo incentivo para la eficiencia es el temor deperder lo logrado
- la casa, el automóvil, el negocio - ardua y diligentemente construido basado en sacrificio propio o de los padres, y del crédito y confianza logrados a través de la observancia de normas de conducta aprobadas por la comunidad.
Ciertamente es muy grande el incentivo a las ganancias como factor para la eficiencia social. Pero yo creo que es mucho más fuerte el incentivo de evitarpérdidas. Evidencia de ello es que son pocos los que escogen voluntariamente los riesgos inherentes a la actividad especulativa propia del empresario, y por ello la gran mayoría de personas prefieren un ingreso contractual aunque menor, pero más seguro. Prefieren sacrificar un poco de libertad a cambio de mayor seguridad.
Debemos enfatizar que las ganancias en el mercado no se obtienen...