mercantilismo

Los Otros Motivos Del Mercantilismo

Así como ya analizamos dos grandes corrientes que justificaban el deseo mercantilista de incrementar las existencias de medios de pagos dentro de un país, también encontramos otras maneras diferentes de analizar este movimiento. Dentro de los autores que nos presentan estas percepciones encontramos a:

Thomas Mun:
Este pensador fundamenta elmercantilismo en dos pensamientos:
1. Incrementar el valor de las tierras: Gracias a esta abundancia de dinero nuestras tierras mejoran, lo que genera que los mercaderes al negociar sus productos a buenos precios, generen una inversión mayor en sus próximos pedidos lo que genera una mejor renta a los terratenientes.
2. La constitución de un fondo de contingencias en favor del monarca que le permita hacerfrente con holgura a emergencias  como una guerra, pero que no descapitalice a sus ciudadanos: Por lo tanto el rey que desee almacenar dinero deberá intentar por todos los medios mantener e incrementar el comercio del país con el exterior, ya que este será la única forma de mantenerse en pie frente a cualquier crisis que se genere, este pensador afirma que un rey no es rico solo por los cofres detesoros que posea, si no por la forma de gobierno que lleva y la educación que imparte a sus súbitos.
John Asgill:
Asgill expone la necesidad de generar inflación mediante un incremento de los medios de pago para así diluir el valor de las deudas pasadas, esto lo que genera es una mayor demanda en cuanto al mercado de divisas se refiere y esto hace necesario crear una modalidad de dinero distintaa la que se viene trabajando durante la etapa del mercantilismo que es el intercambio de oro y plata.

Pero fue otra finalidad la que encandiló a muchos otros pensadores mercantilistas que fueron más allá de querer acumular cada vez más dinero y pasaron a considerar preferible potencia la exportación de aquellas industrias nacionales intensivas en empleo: es lo que Eli Heckscher denominó “elmiedo a las mercancías”.

En donde la falta de demanda impide dar salida a toda la producción nacional, lo que condenaba a parte de la mano de obra al desempleo involuntario; razón que les llevó a  considerar conveniente potenciar la demanda internacional de esas mercancías y en cuya fabricación intervienen gran cantidad de trabajadores.

Nicholas Barbon: explica que “las ganancias que lanación deriva del comercio vienen de los aranceles y de vender aquellos bienes que emplean a la mayor cantidad de gente”.
Josiah Tucker: Argumenta que Cuando dos países intercambian sus productos o manufacturas, aquella nación que tiene el mayor número de empleados en este cambio recíproco puede decirse que recibe un saldo positivo de la otra; pues el coste del sobreempleo debe pagarse en oro y plata.Precisamente, una de las contradicciones a las que se enfrentaban los mercantilistas que defendían la necesidad de maximizar el nivel de empleo frente a la tradición anterior consistente en maximizar los ingresos en oro de un país es que muchas de las exportaciones que proporcionaban esos mayores ingresos en oro no eran las más intensivas en mano de obra.
Esta circunstancia llevó a JamesSteuart a la aparentemente ANTIMERCANTILISTA afirmación de que resultaba preferible que un país importara más de lo que exportadora: Si el valor de los bienes importados es mayor que el de los bienes exportados, nuestro país sale ganando; si importamos una mayor cantidad de trabajo de la que exportamos, el país pierde.

LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL MERCANTILISMO
Como decimos, las herramientas depolítica económica que defendía el mercantilismo eran bastante heterogéneas. Sin embargo, y pese a la variedad de criterios, sí podemos establecer dos grandes grupos: aquellos que buscaban manipular el comercio internacional con tal de incrementar la cantidad de metales preciosos dentro del país y aquellos otros que pretendían crear nuevos esquemas monetarios para aumentar la cantidad de medios de...