MERCERACION

ALUMNO
RIGOBERTO MARTINEZ SEVERO

TEMA:
“ARQUITECTURA CONTEMPORANEA :
CONCEPTO E HISTORIA”

LICENCIATURA
ARQUITECTURA


MATERIA
HISTORIA DE LA ARQUITECTURA


CATEDRÁTICO
ARQ. FEDERICO OROZCO GARDUZA


GRUPO
UNICO


SEXTO SEMESTRE



ACAYUCAN, VER. 10 DE AGOSTO DEL 2013


UNIDAD IV: ARQUITECTURA CONTEMPORANEA: CONCEPTO E HISTORIA4.3 Deconstructivismo: Hadid, Koolhaas, Coop Himmelb(l)au


4.4 Minimalismo: Tadao Ando, Herzog + De Meuron, Peter Zumthor


4.5 Sistemas arquitectónicos contemporáneos


4.6. Contemporaneidad en México y Veracruz



INTRODUCCION
Arquitectura contemporánea es un término de difícil determinación para la historia de la arquitectura, puesto que puede entenderse como:
la arquitecturarealizada en el momento que para el que la define signifique su propia actualidad (para Pericles, el Partenón es su arquitectura contemporánea; para Luis XIV, el Palacio de Versalles);
la denominada arquitectura moderna, que no es la arquitectura de la Edad Moderna (1492-1789), sino la arquitectura de la Edad contemporánea (1789 en adelante).
También se delimita temporalmente el concepto deforma restringida, y se le hace corresponder con:
la arquitectura del siglo XX y la arquitectura del siglo XXI;
la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, posterior a la Segunda Guerra Mundial (de 1945 o 1950 hasta la actualidad);
la arquitectura postmoderna, posterior a los años setenta del siglo XX (caracterizada por la postmodernidad).
La arquitectura que surge con la Edad Contemporáneairá, en mayor o menor grado, a reflejar los avances tecnológicos y las paradojas socioculturales generadas por el advenimiento de la Revolución industrial. Las ciudades pasan a crecer de modo desconocido anteriormente y nuevas demandas sociales relativas al control del espacio urbano deben ser respondidas por el Estado, lo que acabará llevando al surgimiento del urbanismo como disciplinaacadémica. El papel de la arquitectura (y del arquitecto) será constantemente cuestionado y nuevos paradigmas surgen: algunos críticos alegan que surge una crisis en la producción arquitectónica que permea todo el siglo XIX y solamente será resuelta con la llegada de la arquitectura moderna.
Para ello lo primero sería quizá olvidarnos de otra discusión infantil que pretende debatir sobre la conveniencia deuna Arquitectura con mayúsculas o una arquitectura con minúsculas, para centrarnos en algo más interesante, al menos, para nosotros, como puede ser el responder a la pregunta de si la arquitectura contemporánea ha de ser, o es, aún, arquitectura moderna.
Como es bien sabido, la arquitectura moderna es toda la que se produce a partir del Movimiento Moderno, fechado en Alemania en los años 20, yque luego vivirá feliz como Estilo Internacional gracias a P. Johnson y H. R. Hitchcock en los Estados Unidos hasta los años cincuenta, quizá, produciéndose luego otro montón de arquitectura moderna, gracias a los maestros emigrados y el abrazo americano, después de la Segunda Guerra Mundial, momento en el cual empieza su crisis y declive que culmina con el opúsculo del postmoderno, que parecíaabrir una nueva etapa o al menos cerrar una anterior.
Ahora sabemos que el postmodern fue sólo un mal sueño, una pesadilla ahora revivida en tesis doctorales que recuperan y reivindican la figura de Robert Venturi en su retiro dorado y, sobre todo, de D. Scott Brown, incluso de otro arquitecto interesante como Charles Moore, mientras intentamos pasar página con la dificultad de asociar un corto ypoco brillante periodo temporal a toda una arquitectura que debía haberse construido sobre las cenizas del Movimiento Moderno, pero no lo ha hecho.
Por el contrario, las escuelas de arquitectura hasta hace muy poco han seguido enseñando a sus vástagos que Le Corbusier y Mies fueron unos héroes admirables que jamás se equivocaron y que sus epígonos aquí y allá no pudieron completar un legado, el...