Mercosur

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
Carrera de Ciencia Política
Globalización y Regionalización. Procesos e Instituciones: “La integración regional en América Latina y el Caribe y el mundo.”
Reflexiones ante una nueva alternativa de integración regional

Cátedra: Lic. Mariana Vazquez.
Docentes: Dra. Daniela Perrotta y Lic. Sabrina Mary.
Estudiante: Camila Matrero(33.605.578).

2º cuatrimestre 2013
-Escoja una de las agendas del MERCOSUR desarrolladas en clase, con excepción de la agenda educativa (agricultura familiar; cooperativismo; políticas sociales; sociolaboral). Presente su trayectoria más destacada. Incorpore a la respuesta una reflexión sobre la relación de la agenda elegida con la etapa actual (regionalismo postliberal) de la integración,respondiendo al interrogante acerca de por qué la institucionalidad de la integración no constituye nunca un marco neutro.
-La creación de la UNASUR corresponde a la última etapa de la historia de la integración en la región. Desarrolle las particularidades de este esquema de integración, señalando sus principales rasgos así como poniendo especial énfasis en la creación del Consejo de DefensaSuramericano. Reflexione, finalmente, sobre el significado histórico-político de la construcción de una doctrina suramericana en materia de defensa.

Reflexiones ante una nueva alternativa de integración regional


El proceso de integración suramericano se desarrolla en el contexto de una región periférica y acostumbrada a la colonización ejercida por parte de los países centrales. En estesentido, podemos decir que la constitución de su identidad fue (y es) históricamente relacional frente a una otredad encarnada por las distintas potencias imperiales de turno. Con esto siempre presente, Suramérica osciló en cada contexto histórico entre la aceptación sumisa de la visión hegemonizante, o se presentó como una contra-hegemonía dispuesta a discutir los paradigmas impuestos por las potenciasdel centro.
Por otra parte, aunque se intentaron fragmentar los lazos de solidaridad entre los países, se observa que en el transcurso histórico –y quizás, podríamos marcar como puntapié inicial a las guerras y luchas independentistas– los procesos sociales, políticos, y económicos de cada país, han trazado en muchas ocasiones caminos paralelos. Esta simetría en las trayectorias la podemosencontrar tanto en los albores del proceso revolucionario latinoamericano, como en el contexto socio-cultural que permitió el ascenso de los denominados “gobiernos populistas” de la región; o incluso, en la década del setenta, cuando se pensaba que la revolución, se encontraba a la vuelta de la esquina.
En este trabajo, nos centraremos en las diferencias entre el proceso integracionista de la décadadel noventa, y la actual, denominada regionalismo postliberal. En este sentido, siguiendo a Perrotta podemos afirmar que el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), expresa de una manera global, lo que acontece en las realidades nacionales de cada uno de los países que integran el bloque (2010).
Así, es interesante destacar que mientras en la Unión Europea (UE), la sumatoria de cada una de sus partesterminó dando nacimiento a otra identidad diferente de quienes la integran, y creó una especie de monstruo o “Leviatán” distinto a las naciones, con una dinámica propia, e incluso en algunos casos, independiente de ellas, es culpa de Bruselas; en nuestro continente, se podría contrariar la concepción organicista durkhemiana1, y sostener que, la sumatoria de las partes (los Estados Nación), es igual eindivisible al conjunto que conforma el todo orgánico (MERCOSUR). Creemos que más allá de la metáfora, podemos visualizar esta concepción en el tramado institucional de ambos bloques: mientras que en uno existen instituciones de marcada supranacionalidad (como en el caso de la UE), en el otro, persisten los canales intergubernamentales de negociación y acuerdo para marcar los distintos ejes a...