Mercosur
Páginas: 6 (1474 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2012
Principales problemas del MERCOSUR
Debido a su fragilidad e inestabilidad el MERCOSUR como institución económica, política y jurídica, no responde hoy a las expectativas bajo el cual se constituyó hace más de 20 años, que radicaba en la ceración de espacio de unión aduanera que funcione como plataforma de inversiones y potencie los sectores productivos de cada país miembro.
A fines de los90 con la devaluación en Brasil y las profundas crisis en Argentina y Uruguay, el MERCOSUR pierde su impulso inicial y pasa una etapa de transición que se caracteriza por un estancamiento comercial, la pérdida de confianza del inversor extranjero y la fuga de capitales de la región. Ante ello los Estados Partes van intentando mejorar individualmente sus economías, para salir de la crisisfinanciera y económica protegiendo su mercado a través de salvaguardas que se encontraban contemplados en el Tratado de Asunción.
En este periodo de crisis y aún en la época actual el MERCOSUR se caracteriza por ser un proyecto con insuficiente calidad institucional, escasa disciplina de los miembros, ausencia normas, reuniones de bajo nivel con escasa calidad técnica y dificultades en el ordeninterno. Ante todo esto el bloque perdió credibilidad interna y externa, debido a la resistencia de los países miembros a cumplir las reglas del mercado común, abriendo así el espacio a un mayor unilateralismo.
Debido a todo ello, ya en año 2000 y con el objetivo de que el proyecto no muera, los países miembros, decidieron hacer un “Relanzamiento del MERCOSUR”, con ello se ha devuelto a poner alMERCOSUR a la mesa de negociaciones, pero aún no se ha logrado corregir sus debilidades del proyecto de integración.
En ese orden de ideas, podemos señalar que los que actualmente los principales problemas que enfrenta el MERCOSUR son los siguientes:
1.- Aspectos Jurídicos
Lo que resume los problemas en el aspecto jurídico del MERCOSUR, es la “carencias del derecho MERCOSUR”, es decir queno existe un marco legal que garantice el efectivo cumplimiento de los acuerdos y recomendaciones del MERCOSUR, esto genera que no haya obligatoriedad de los países miembros si no que todo depende la voluntad política de cada país, así mismo pone al Derecho del MERCOSUR en un limbo entre el Derecho Internacional y el Derecho nacional de los países miembros.
Este problema se torna mayorcuando se comprueba que ninguna de las etapas de la toma de decisiones tiene un componente supranacional y que la norma MERCOSUR no está claramente jerarquizada en el ordenamiento jurídico de cada país ya que siempre se debe estar incorporado a través de un procedimiento ejecutivo o legislativo, con ello MERCOSUR está relegado a un segundo plano dependiente en su totalidad de la voluntad políticade los Estados Partes y de la coordinación entre ellos. Esto es todo lo contrario que en la Unión Europea, donde el Derecho Comunitario, es muchas veces de aplicación directa y tiene supremacía sobre el derecho nacional.
2.- Aspectos comerciales.
Podemos resumir este problema en una frase “Ni zona de libre comercio ni Unión Aduanera”
En el MERCOSUR la zona de libre comercio enfrentaaplicaciones de restricciones a la importación como parte de las presiones proteccionistas de los países miembros, estas con la salvaguardas. Las salvaguardas y el incumplimiento de las normas producto de la poca capacidad competitiva de los sectores industriales y de las crisis económicas que han tenido que enfrentar los pises socios del bloque, hacen que la condición del MERCOSUR sea una zona delibre comercio imperfecta.
Como ejemplo de ello podemos señalar el MAC (Mecanismo de Adaptación Competitiva, Integración Productiva y Expansión Equilibrada del Comercio) que permite aplicar salvaguarda en caso de que una subida de las importaciones desde el otro socio perjudique a su industria local. Países como Brasil y Argentina ya cuentan con otros acuerdos de autolimitación en sectores...
Debido a su fragilidad e inestabilidad el MERCOSUR como institución económica, política y jurídica, no responde hoy a las expectativas bajo el cual se constituyó hace más de 20 años, que radicaba en la ceración de espacio de unión aduanera que funcione como plataforma de inversiones y potencie los sectores productivos de cada país miembro.
A fines de los90 con la devaluación en Brasil y las profundas crisis en Argentina y Uruguay, el MERCOSUR pierde su impulso inicial y pasa una etapa de transición que se caracteriza por un estancamiento comercial, la pérdida de confianza del inversor extranjero y la fuga de capitales de la región. Ante ello los Estados Partes van intentando mejorar individualmente sus economías, para salir de la crisisfinanciera y económica protegiendo su mercado a través de salvaguardas que se encontraban contemplados en el Tratado de Asunción.
En este periodo de crisis y aún en la época actual el MERCOSUR se caracteriza por ser un proyecto con insuficiente calidad institucional, escasa disciplina de los miembros, ausencia normas, reuniones de bajo nivel con escasa calidad técnica y dificultades en el ordeninterno. Ante todo esto el bloque perdió credibilidad interna y externa, debido a la resistencia de los países miembros a cumplir las reglas del mercado común, abriendo así el espacio a un mayor unilateralismo.
Debido a todo ello, ya en año 2000 y con el objetivo de que el proyecto no muera, los países miembros, decidieron hacer un “Relanzamiento del MERCOSUR”, con ello se ha devuelto a poner alMERCOSUR a la mesa de negociaciones, pero aún no se ha logrado corregir sus debilidades del proyecto de integración.
En ese orden de ideas, podemos señalar que los que actualmente los principales problemas que enfrenta el MERCOSUR son los siguientes:
1.- Aspectos Jurídicos
Lo que resume los problemas en el aspecto jurídico del MERCOSUR, es la “carencias del derecho MERCOSUR”, es decir queno existe un marco legal que garantice el efectivo cumplimiento de los acuerdos y recomendaciones del MERCOSUR, esto genera que no haya obligatoriedad de los países miembros si no que todo depende la voluntad política de cada país, así mismo pone al Derecho del MERCOSUR en un limbo entre el Derecho Internacional y el Derecho nacional de los países miembros.
Este problema se torna mayorcuando se comprueba que ninguna de las etapas de la toma de decisiones tiene un componente supranacional y que la norma MERCOSUR no está claramente jerarquizada en el ordenamiento jurídico de cada país ya que siempre se debe estar incorporado a través de un procedimiento ejecutivo o legislativo, con ello MERCOSUR está relegado a un segundo plano dependiente en su totalidad de la voluntad políticade los Estados Partes y de la coordinación entre ellos. Esto es todo lo contrario que en la Unión Europea, donde el Derecho Comunitario, es muchas veces de aplicación directa y tiene supremacía sobre el derecho nacional.
2.- Aspectos comerciales.
Podemos resumir este problema en una frase “Ni zona de libre comercio ni Unión Aduanera”
En el MERCOSUR la zona de libre comercio enfrentaaplicaciones de restricciones a la importación como parte de las presiones proteccionistas de los países miembros, estas con la salvaguardas. Las salvaguardas y el incumplimiento de las normas producto de la poca capacidad competitiva de los sectores industriales y de las crisis económicas que han tenido que enfrentar los pises socios del bloque, hacen que la condición del MERCOSUR sea una zona delibre comercio imperfecta.
Como ejemplo de ello podemos señalar el MAC (Mecanismo de Adaptación Competitiva, Integración Productiva y Expansión Equilibrada del Comercio) que permite aplicar salvaguarda en caso de que una subida de las importaciones desde el otro socio perjudique a su industria local. Países como Brasil y Argentina ya cuentan con otros acuerdos de autolimitación en sectores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.