MERCOSUR

¿EL MERCOSUR HA SIDO BENEFICIOSO PARA TODOS LOS PAISES MIEMBROS?


RESUMEN:

La Unión que se dio entre La Republica Argentina, La Republica Federativa de Brasil, La Republica del Paraguay, La Republica Oriental del Uruguay y La Republica Bolivariana de Venezuela, tiene como finalidad lograr una mayor integración de sus economías mejorando la vida de sus habitantes. En teoría este acuerdopermite a los países desarrollarse y fortalecer sus intereses. El siguiente ensayo pretende a partir de un estudio aplicado al acuerdo convenido entre estos países de América del Sur, analizar la interacción de dichos países entre si y de este modo confirmar o rechazar la hipótesis de los beneficios que estos han obtenido al pertenecer a esta integración, y si generó un desarrollo y crecimientoeconómico así como la mejora en calidad de vida de la población que aglutina este Mercado Común.





El MERCOSUR ha sido en los últimos tres lustros la herramienta prioritaria de la política exterior, habiéndoselo definido como un plan estratégico de dimensión política.
Treinta años han pasado desde que se lanzara la idea de un Mercado Común. El Tratado de Asunción fue convertido enun Programa de Liberalización del Comercio, Con alcances muy parciales, y el Protocolo de Ouro Preto sólo atinó a convertir al MERCOSUR en una Unión Aduanera “imperfecta” o en una Zona de Libre Comercio “incompleta”, lo cual analizaremos a lo largo de este ensayo, en particular, como todo proceso de integración regional, y más aún tratándose de uno cuya meta fue formar un Mercado Común, lo quefinalmente cuenta es no sólo su impacto sobre la economía regional sino, fundamentalmente, sobre las economías individuales de los países socios.
No hay duda de que los países del Mercosur han encontrado una dificultad para diseñar una estrategia de crecimiento sostenido, consecuentemente uno de los objetivos explícitos en los primeros acuerdos sectoriales era promover el comercio, lo cual seplasma en el tratado de asunción que di origen al Mercosur en 1991.
Tal vez la mejor herramienta para este bloque económico fue el Arancel externo común, favoreció a los países estrechando sus economías siendo los más competitivos quienes obtuvieron los mejores resultados, y este ha sido “Brasil”, dejando en duda lo que el artículo 5 del tratado, en “PROPÓSITOS, PRINCIPIOS E INSTRUMENTOS” especificabacomo un arancel del 0 % que hasta la fecha no se ha logrado siendo que otros bloques económicos como la ATP levo avances desde hace ya tiempo , solo se tienen ligeras modificaciones en lo que consta por parte de los aranceles. Un ejemplo de esto es el caso entre Brasil y Argentina quienes en el sector automotriz y Agrícola, especialmente en el trigo, obtienen ventajas surtiendo a los demásintegrantes del bloque en ello. Pero ¿de que tanto vale fiarse de estos sectores?
Argentina podrá seguir jugando un papel en cuanto a materias primas pero esto no lo llevara tan lejos ni con las bases que tiene Brasil .La ausencia de una planificación y la elección de una buena estrategia de crecimiento depende mucho del mercado interno de cada país, pero si el mercado no está preparado no será deutilidad para este, sumado a las políticas económicas de cada país, Argentina con su estabilidad en el tipo de cambio lo único que logró fue llevar a un endeudamiento a su país con las importaciones.
Brasil se sustenta en un modelo de crecimiento apostando por sus industrias, esto como estrategia económica ya contemplada en países en periferia que con un poco de inversión en este sector logranimpulsar la economía de sus país, por lo que Brasil está creciendo con bases mientras que otras naciones que integran este mercado crecieron esporádicamente sin fundamento.
A pesar de que la situación de Argentina impactó negativamente en la economía del Brasil, el año 2002 fue un período signado por una exitosa transición presidencial y si bien las inversiones externas le fueron esquivas durante...