Meritocracia

¿MERITOCRACIA SIN ÉTICA?
Miguel A. MENDOZA LOZA
Si bien es cierto se nos ha solicitado un ensayo académico sobre la ética en el periodismo, considerada ésta como, “la ciencia que estudia las costumbres, los modos habituales de actuar y la propia naturaleza o capacidad natural del hombre para comportarse de una u otra manera, con un fin determinado.” (Tomado de: Luka Brajnovic: Diplomado:Periodismo, ética y desarrollo, Módulo 2 Fundamentos éticos del periodismo), afirmación que nos debería obligarnos en el comportamiento de quienes hacemos comunicación social, por lo que hemos creído por conveniente, enfocarlo desde la otra orilla, vale decir; cómo realizan el tratamiento de la información los grandes medios de comunicación, quienes tienen cobertura nacional y que realmente ostentacon justa razón, el denominado cuarto poder, del que desafortunadamente muchos hacen mal uso del mismo para canalizar los intereses de los dueños de los medios masivos de comunicación y estos de los dueños de los medios de producción; a veces a despecho de sus propias inclinaciones e ideas, lo que hace que no exista una verdadera libertad de expresión y prensa, aunque sí de empresa.
Empecemosindagando el diccionario sobre esta palabra tan utilizada por nuestros políticos gobernantes de turno donde se encuentren ya sea en Palacio de Gobierno, en el Congreso, la Catedral o alguna instancia gubernamental o fuera de ella; porque últimamente se habló hasta la saciedad sobre este concepto, únicamente para descalificar actividades de índole sindical, laboral, institucional, como si estosseñores fueran los más llamados a descalificar meritos, por el solo hecho de haber trepado las montañas de la burocracia o del poder político, vaya a saber cómo llegaron a ella, si gracias a sus méritos o como frecuentemente a malas artes, de las cuales parecen ser expertos y consumados artistas.
En función de toda la andanada de apreciaciones de personas que a nuestra manera de ver y entender, noson precisamente las más idóneas, es que nos permitiremos opinar las justas luchas de los trabajadores que vienen realizando por sus tantas veces relegados derechos, como es el caso del la lucha de los maestros, de los médicos, de los pueblos que defienden su entorno, como es el caso del valeroso pueblo de Cajamarca, de Espinar, en fin de todos aquellos pueblos largamente relegados que buscan nosolamente el respeto al medio ambiente sino la propia conservación de la vida humana en nuestro planeta.
Adentrémonos en el diccionario, “Meritocracia (del latín mereo, merecer, obtener) es una forma de gobierno basada en el mérito. Las posiciones jerárquicas son conquistadas con base al mérito, y hay una predominancia de valores asociados a la capacidad individual o espíritu competitivo talescomo, por ejemplo, la excelencia en educación o deportes”.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Meritocracia), podemos apreciar que meritocracia, es el valor de la persona en virtud a su alto espíritu de competitividad en distintas esferas de la vida cultural, política, educativa, profesional, artística, etc. en otras palabras es “el poder del mérito”.
OPINEMOS LA MERITOCRACIA EN EL PALACIO DEGOBIERNO
Si meritocracia significa merecer, empecemos evaluando a nuestros más altos dignatarios de la nación, para ver si tienen estas básicas características imprescindibles para poder gobernar con mérito, empecemos porel Presidente de la República, Comandante (r) Ollanta Humala Tasso ¿meritúa conducir nuestro país por el solo hecho de haberse declarado en rebeldía y canalizado el descontento quetenía la mayoría de la población contra la hija del genocida Fujimori?, entre otras razones para no votar por ella, no solamente por el hecho desde ya execrable de haber estudiado con el dinero de todos los peruanos, sino porque prometía seguir los lineamientos ideológicos y políticos de su funesto padre, viendo que el genocidio es una cualidad del gobernante, según los fujimontesinistas mano...