metaetica- nino

Nino metaética: su objetivo de estudio es justificar o tratar de justificar racionalmente los juicios de valor.

El desarrollo de una jurisprudencia normativa – labor que no se limita a describir y sistematizar el derecho, sino que justifique sus regulaciones y proponga interpretaciones valorativas satisfactorias – 2 problemas:

1- si hay principios racionales para justificar los juicios devalor. Si hay alguna forma de demostrar que un juicio de justicia o bondad moral es verdadero o válido de modo que esa demostración se asequible a cualquier persona.
Si la respuesta es negativa (Kelsen) entonces la jurisprudencia normativa no sólo no será una ciencia, sino que ni siquiera será una actividad racional (será algo parecido a la poesía que sólo puede conmover la sensibilidad)

2 –Es determinar cuales son los principios de justicia y de moralidad social que permiten enjuiciar las relaciones e instituciones jurídicas. Y cuales son las implicaciones de esos principios sobre materias específicas.

El primer problema entra en la metaética (justificar racionalmente los juicios de valor), se analizan términos como Bueno, Malo, Correcto y sus opuestos. Y el significado de losjuicios de valor como “la pena de muerte es injusta”
la posibilidad de justificar los juicios de valor depende de que clase de juicios son ellos y que significado tienen las expresiones que se usan.

El segundo problema (determinar principios básicos de justicia y moralidad y sus consecuencias) entran en el plano de la ética normativa. Aquí no se analiza el carácter lógico de las palabras Bueno,Justo, correctos, sino que se trata de formular y justificar juicios morales y determinar que acciones son buenas o malas.

Ética descriptiva: se describen los juicios de valor que se formulan en cierta sociedad, en determinada época, dando cuenta de que cosas los miembros de esa sociedad consideraban buenas o justas.

metaética: se discute sobre el carácter de los juicios de valor y elsignificado de los términos éticos (bueno, justo, correcto y sus opuestos).

Ética normativa: se formulan juicios de valor determinando que cosas son buenas o justas, es una guía para la acción. Los autores proponen principios de justicia que consideran válidos para la sociedad.

Principales teorías acerca de los términos éticos (bueno, justo, correcto), y de que significado tienen los enunciadosvalorativos como “es injusto castigar a alguien por la conducta del otro”

la metaética se divide en 2 grandes ramas Realismo moral y Escepticismo ético

REALISMO MORAL: (descriptivistas,cognitivistas) Tiene dos teorías por un lado el Naturalismo ético que se divide en los subjetivistas y los objetivistas; y por el otro lado el no naturalismo que a su vez se divide en subjetivistas yobjetivistas. 
El realismo moral dice que la cualidad buena o mala de un hecho está en el hecho mismo, hay una realidad exterior.
Esta a favor de una visión cognitivista, puede haber conocimiento moral, hasta puede haber una ciencia moral. Dice que los hechos morales realmente existen, hay hechos morales.
Los valores morales están afuera, son exteriores, independientes de nosotros.
Hay un conocimientomoral y hechos morales.
Los valores morales se descubren en los hechos (en acciones)
los juicios morales podrían ser verdaderos o falsos.
Los valores morales guían la conducta.
Creen que nosotros conocemos los valores morales que están fuera y de ese conocer actuamos según los valores. El cognitivismo no explica porque si conocemos los valores morales podemos actuar de otra manera. Descriptivistas: los juicios de valor constituyen enunciados descriptivos de alguna clase de hechos, afirman que tales juicios y los términos éticos tienen significado cognoscitivo, y que pueden ser verdaderos o falsos los juicios morales y que tales juicios pueden ser verificados racionalmente. No hay acuerdo acerca de a que hechos se refieren los juicios morales y como se determina su verdad o falsedad....