Metalenguaje

DEFINICIONES

LENGUAJE

Podemos hablar de lenguaje autorreferente en dos sentidos. Decimos que un lenguaje es autorreferente en un sentido amplio cuando posee nombres de todas sus expresiones y predicados que pueden utilizarse para expresar propiedades de sus expresiones. En un sentido más restringido, podemos decir que un lenguaje es autorreferente cuando es capaz de construir oracionesautorreferentes, es decir, cuando tiene oraciones que predican algo de sí mismas, por ejemplo la oración “esta oración tiene cinco palabras”.

Nótese que, en general, estas dos características de los lenguajes son independientes.
Un lenguaje puede tener nombres para todas sus expresiones y, sin embargo, carecer de mecanismos sintácticos para expresar oraciones autorreferentes. Por otra parte,un lenguaje puede construir oraciones autorreferentes sin tener nombres para todas sus expresiones. Los lenguajes naturales son máximamente autorreferentes en los dos sentidos: contienen nombres para todas sus oraciones y son capaces de construir oraciones autorreferentes y ciclos de oraciones autorreferentes de cualquier complejidad.

Por otra parte, los lenguajes naturales parecen seruniversales, en el sentido de que puede hablarse de todo en ellos, incluyendo todos los conceptos semánticos necesarios para su descripción. La teoría semántica del lenguaje natural puede expresarse en el propio lenguaje natural (convenientemente ampliado con términos técnicos). El problema es que, como mostró Tarski, de estas dos características (autorreferencia y universalidad) se siguen, medianterazonamientos clásicamente válidos, paradojas que impiden una definición correcta de la verdad.

A pesar de los resultados tarskianos, varios autores (como McGee o Simmons) han sostenido que una descripción semántica consistente del lenguaje natural ha de ser posible. El objetivo de este trabajo es analizar en qué medida tiene sentido el proyecto de alcanzar un lenguaje universal. Esta discusióndepende de en qué sentido se entienda la universalidad del lenguaje. Distinguiremos dos sentidos de universalidad, y los relacionaremos con el concepto de autorreferencia, para ver cómo la posibilidad de alcanzar un lenguaje universal está conectada con la capacidad de autorreferencia disponible en el lenguaje.
“Cuadernos de filosofía y ciencia”, 35, 2005, pp. 7-18., “EL CONCEPTO DE LENGUAJEUNIVERSAL”[ José Martínez Fernández]
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________


METALENGUAJE

“Un metalenguaje es un idioma en el que hacen un idioma diferente (lenguaje objeto) declaraciones. ¿Estoy hablando en DT. el Ing, entonces, DT. el metalenguaje de la lengua objeto de Sp. Unmeta-lenguaje es tanto un lenguaje que se habla en las expresiones lingüísticas de un objeto de lenguaje que representa en este caso el objeto a ser examinado.

A menudo hay entre metalenguaje y lenguaje objeto hay diferencia en cuando desee hablamos de que el alemán la lengua alemana.”


“Metalenguaje. De segundo nivel del lenguaje (también: Lenguaje de descripción), por medio del lenguaje natural(incluso: lenguaje objeto) se describe. Para distinguir el lenguaje objeto vs Metalenguaje.” [Bussmann, p.] 486
______________________________________________________________________

“Es posible, sin embargo, como un parámetro para no pensar en un tercer idioma, pero a un comparador, que en sí mismo no es un lenguaje y que es (aunque sea aproximada) puede expresarse en cualquier idioma, pero noobstante, permitió dos estructuras lingüísticas comparativas que aparecen por sí mismos inconmensurables. Este instrumento de trabajo para la misma razón por la que se explica cada lengua en sus propios términos mediante un principio de interpretación: Cualquier lenguaje natural se utiliza constantemente como su metalenguaje se llamaban por ese proceso que Peirce tiene la semiosis ilimitada.”...