metalepsis

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID
DEPARTAMENTO DE LITERATURA ESPAÑOLA Y TEORÍA DE LA
LITERATURA Y LITERATURA COMPARADA

TRABAJO FIN DE MÁSTER
MÁSTER OFICIAL: ESTUDIOS FILOLÓGICOS SUPERIORES. INVESTIGACIÓN Y
APLICACIONES PROFESIONALES

NARRACIONES PREVISORAS: CUENTOS QUE
INCORPORAN Y FICCIONALIZAN EL MOMENTO
DE SU PROPIA LECTURA

Alumna: Evangelina Edith Vera Moreno
Tutora: María MercedesRodríguez Pequeño
Junio 2012

1

Índice
1. Introducción………………………………………………………………… 3
1.1 Definiciones y diferencias entre la metalepsis y la metaficción…..3
1.2 Corpus……………………………………………………………………7
2. Definición de la metalepsis en sentido general……………………….....9
2.2 La metalepsis textual…………………………………………………...11
2.2.1 Verosimilitud en la metalepsis textual……………………….. .12
3. Análisis delcorpus…………………………………………………………..16
3.1 “Yo, ustedes y yo”……………………………………………………… 17
3.2 “La leyenda del volador de Flores”……………………………………24
3.3 “La loca y el relato del crimen”……………………………………….. 27
3.4 “Subjuntivo”………………………………………………………………30
4. Conclusiones…………………………………………………………………32
5. Anexo: corpus………………………………………………………………...38
6. Bibliografía…………………………………………………………………….63

2

1. Introducción
Elpresente trabajo lleva como título “Narraciones previsoras: cuentos
que incorporan y ficcionalizan el momento de su propia lectura”. Como una
licencia poética se gestó la primera parte del título, de la que podría
prescindirse porque en ella se busca transmitir en una sola palabra la conducta
de los textos a tratar. La segunda parte del título, donde se concentran los
elementos principales adesarrollar, “cuentos que incorporan y ficcionalizan el
momento de su propia lectura”, nos arroja ante una serie de presupuestos que
es mejor dejar aclarados: estaremos hablando de cuentos que se leen a sí
mismos, y al ser ficcionales esta actividad se verá ficcionalizada también. Al
decir “su propia lectura” nos situamos claramente ante algo que vuelve sobre sí
en un movimiento que

regresaal mismo punto del que parte. Aparecerá,

explícitamente o al menos esbozada, la figura de un lector que llevará a cabo la
lectura de ese texto y también de un autor que lo ha escrito, doblemente
ficcionalizados lector – texto – autor y las relaciones entre ellos, pero siempre
será el texto el que medie, el que organice las relaciones entre estos
componentes en los distintos niveles, por esoserá a partir del texto que
también nosotros organizaremos el análisis de este breve corpus.

1.1 Definiciones y diferencias entre la metalepsis y la metaficción
Definida por Gérard Genette como “El paso de un nivel narrativo a otro”
la metalepsis debilita los límites que los separan al tratarse de “toda intrusión
del narrador o del narratario extradiegético en el universo diegético (o depersonajes diegéticos en un universo metadiegético, etc.)”1. Gérard Genette
entiende que “Hay metalepsis cuando el pasaje de un mundo a otro
encuentra

se

enmascarado o subvertido de alguna forma: textualmente

enmascarado…”2

1

Gérard Genette, Figuras III, Barcelona, Lumen,1989, pp. 289,290
Gérard Genette Metalepsis. De La Figura a La Ficción. Barcelona:,Reversol, 2006, p. 137

23

Al hablar de metalepsis surge inevitablemente la vinculación con la
metaficción, o lo que en terminología de Gérard Genette sería el nivel
metadiegético. Sin embargo podemos aprovechar la ocasión para dejar
aclarada una cuestión terminológica que influirá en todo el desarrollo del
trabajo. Llamaremos metadiégesis al nivel que dentro del nivel intradiegético (o
diegético simplemente)presente un relato; mientras que la metaficción será
aquella metadiégesis en la que ese relato pretenda ser de carácter literario, de
allí las expresiones: “cuento dentro del cuento” “novela dentro de la novela”.
(Reservaremos entonces para más adelante la discusión entre la relación que
existe entre estos dos conceptos.)
En el libro Metalepsis. De la figura a la acción (Genette ,2004)...