metalmecanica

Aunque exista una falta de experiencia en operación, o cuando que las condiciones de
prueba informadas no sean iguales a las condiciones por las cuales se ha hecho la selección de la
aleación, ycada vez que hay duda acerca de la aplicabilidad de los datos publicados, siempre es
mejor realizar una prueba independiente. Las pruebas de terreno son las más seguras. Las
pruebas de laboratoriopueden ser igualmente validas, pero sólo si las condiciones de operación
están definidas en forma precisa y luego son simuladas exactamente en el laboratorio.
Generalmente se prefieren laspruebas de largo alcance porque la reacción que controla el estado
inicial de la corrosión puede diferir significativamente de la reacción que controla posteriormente
la corrosión. Si se deben usarpruebas de corto alcance como las bases para la selección de
aleaciones, el programa de ensayos debería complementarse con trabajos en terreno, de modo que
los resultados de laboratorio puedan serreevaluados en vista de la experiencia de operación real.

Pueden obtenerse conclusiones erróneas al tener como base los resultados de laboratorio;
lo mismo puede ocurrir debido a la medición pocoprecisa del daño de corrosión, especialmente
cuando la corrosión es leve. Es una práctica común expresar los resultados de las pruebas en
términos de la penetración o la reducción promedio delespesor del metal, aún cuando la
corrosión se haya medido realmente a través de la pérdida de peso. La pérdida de peso o los datos
de penetración promedio son válidos sólo cuando la corrosión esuniforme. Cuando la corrosión
ocurre predominantemente por picado o alguna otra forma localizada, o cuando la corrosión es
íntergranular o involucra la formación de una gruesa cascarilla adherente,la medición directa de
la extensión de la corrosión provee la información más confiable. Una técnica común es medir la
profundidad máxima de penetración observada sobre una sección metalográfica...