metarerismo

Referencias de color dentario/ tipo de luz
Luz Fluorescente
Luz incandescente
Marco Rimachi
Chrosmascop 01/110
Resina B0
Olympic 55
Chrosmascop 1A/120
Resina A1
Olympic 57
Tableta dedientes acrílicos
(A 25 OLYMPUS 59)
Chrosmascop 1A/120
Resina A1
Olympic 57
Chrosmascop 1A/120
Resina A1
Olympic 59
Dientes de porcelana
Chrosmascop 6C/440
Resina 77
Olympic 59
Chrosmascop6C/440
Resina 1A
Olympic 62
OBSERVACIONES REALIZADAS

Procedimientos e Interpretaciones
Las piezas dentarias de Marco Rimachi presentaron en luz fluorescente una tonalidad de color a Chrosmascop01/110, en Resina B0, y en Olympic 55; pero cuya tonalidad varió con el cambio de luz a una fuente de luz incandescente, que mediante una discusión en grupo, se llegó al acuerdo que la tonalidad másparecida a la pieza dentaria del paciente es Chrosmascop 1A/120, en Resina A1, y en Olympic 57. Por tanto, en esta parte de la práctica las tonalidades variaron en todas las muestras: chromascop,Resina y Olympic.

Con las piezas de dientes de acrílico (A 25 OLYMPUS 59) se obtuvo en luz fluorescente con Chrosmascop 1A/120, en Resina A1, y en Olympic 57; cuando se cambió a fuente de luzincandescente solo se pudo verificar una variación en Olympic 57 a Olympic 59.

en relación con los dientes de porcelana con luz fluorescente se obtuvo una cercanía a su color en Chromascop 6C/440, enResina 77, y en Olympic 59; al cambiar a luz incandescente solo vario el color de Resina 77 a Resina 1A, y en Olympic 59 a Olympic 62.
RELACION DEL FENOMENO DE METAMERISMO CON LA PRÁCTICA.
El llegar aun acuerdo en grupo sobre las diferentes tonalidades a relacionar con las muestras ( Marco Rimachi, acrílico, chromascop); nos pudimos percatar que para poder llegar a un acuerdo siempre teníamos quehacer las observaciones desde un ángulo parecido y era mejor si acercábamos la fuente de luz lo más posible.
El tipo de luz radiada interfiere con la toma de decisión, puesto que era más fácil...