metodo cartesiano
Páginas: 3 (600 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2014
Mejor respuesta
Antibobo respondido hace 2 años
1) Evidencia:
La primera era no aceptar nunca nada como verdadero que no me hubiese dado pruebas evidentes de serlo. Es decir, evitarcuidadosamente la precipitación, y no incluir en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi inteligencia que excluyese cualquier posibilidad de duda.
2) Análisis:
Lasegunda era dividir cada problema en tantas pequeñas partes como fuese posible y necesario para resolverlo mejor.
3) Síntesis:
La tercera era conducir con orden mis pensamientos, comenzando porlos objetos mas sencillos y más fáciles de conocer, para ir ascendiendo poco a poco, como por peldaños, hasta el conocimiento de los más complejos y suponiendo incluso un orden entre los que sepreceden naturalmente unos a otros.
4) Comprobación:
Por último, hacer en todo momento enumeraciones tan completas y revisiones tan generales que me permitieran estar seguro de no haber omitidonada.
Mejor respuesta
Antibobo respondido hace 2 años
1) Evidencia:
La primera era no aceptar nunca nada como verdadero que no me hubiese dado pruebas evidentes de serlo. Es decir, evitarcuidadosamente la precipitación, y no incluir en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi inteligencia que excluyese cualquier posibilidad de duda.
2) Análisis:La segunda era dividir cada problema en tantas pequeñas partes como fuese posible y necesario para resolverlo mejor.
3) Síntesis:
La tercera era conducir con orden mis pensamientos, comenzandopor los objetos mas sencillos y más fáciles de conocer, para ir ascendiendo poco a poco, como por peldaños, hasta el conocimiento de los más complejos y suponiendo incluso un orden entre los que sepreceden naturalmente unos a otros.
4) Comprobación:
Por último, hacer en todo momento enumeraciones tan completas y revisiones tan generales que me permitieran estar seguro de no haber...
Antibobo respondido hace 2 años
1) Evidencia:
La primera era no aceptar nunca nada como verdadero que no me hubiese dado pruebas evidentes de serlo. Es decir, evitarcuidadosamente la precipitación, y no incluir en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi inteligencia que excluyese cualquier posibilidad de duda.
2) Análisis:
Lasegunda era dividir cada problema en tantas pequeñas partes como fuese posible y necesario para resolverlo mejor.
3) Síntesis:
La tercera era conducir con orden mis pensamientos, comenzando porlos objetos mas sencillos y más fáciles de conocer, para ir ascendiendo poco a poco, como por peldaños, hasta el conocimiento de los más complejos y suponiendo incluso un orden entre los que sepreceden naturalmente unos a otros.
4) Comprobación:
Por último, hacer en todo momento enumeraciones tan completas y revisiones tan generales que me permitieran estar seguro de no haber omitidonada.
Mejor respuesta
Antibobo respondido hace 2 años
1) Evidencia:
La primera era no aceptar nunca nada como verdadero que no me hubiese dado pruebas evidentes de serlo. Es decir, evitarcuidadosamente la precipitación, y no incluir en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi inteligencia que excluyese cualquier posibilidad de duda.
2) Análisis:La segunda era dividir cada problema en tantas pequeñas partes como fuese posible y necesario para resolverlo mejor.
3) Síntesis:
La tercera era conducir con orden mis pensamientos, comenzandopor los objetos mas sencillos y más fáciles de conocer, para ir ascendiendo poco a poco, como por peldaños, hasta el conocimiento de los más complejos y suponiendo incluso un orden entre los que sepreceden naturalmente unos a otros.
4) Comprobación:
Por último, hacer en todo momento enumeraciones tan completas y revisiones tan generales que me permitieran estar seguro de no haber...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.