metodo cientifico y marco teorico

Métodos de la ciencia
Aunque muchas raíces de la ciencia moderna pueden remontarse a los “antiguos griegos”, su filosofía natural tenia un defecto muy importante: consideraba innecesaria la comprobación experimental de sus conclusiones. Para un filósofo griego, el llegar a (verdades absolutas) era el punto máximo de la excelencia intelectual. Era absurdo y degradante sugerir que las conclusionesobtenidas a partir de un perfecto sistema de lógica precisara ser confirmada, por la comprobación directa.
De hecho, muchas de sus conclusiones originales sobre el funcionamiento del universo son congruentes con las obtenidas a través de las pruebas experimentales mas recientes. No hay duda de que Aristóteles y muchos de sus colegas mostraron un gran talento en el empleo de la lógica deductiva.Pero el empleo de la lógica deductiva no es infalible. Como se vera luego mas tarde se descubrió que algunas de las verdades absolutas de Aristóteles no eran absolutas ni validas.
La filosofía naturalista fue menos popular durante el ascenso del imperio romano, y tras la caída del régimen romano y el ascenso del cristianismo, la filosofía moral, basada en argumentos vitalistas, fue la principalactividad intelectual. La filosofía natural había sido prácticamente olvidada hasta el comienzo del Renacimiento en el siglo XIV.
En aquella época, las obras de Aristóteles, Platón y otros filósofos griegos fueron (redescubiertas). Al principio, la comprobación experimental de las verdades absolutas no estaban de moda, como había ocurrido en tiempos de Aristóteles, pero la experimentación llego aser, de forma gradual, filosóficamente respetable. No obstante, el fundamento experimental de la ciencia moderna no quedo establecido por completo hasta mediados del siglo XVII.
Principalmente fue Galileo el que descargo el golpe mortal a la antigua practica griega de establecer conclusiones sin evidencia experimental.
Por ejemplo. Galileo proporciono una prueba directa dela idea deAristóteles de que los objetos caerían a una velocidad directamente proporcional a su peso; era (una verdad absoluta) que había permanecido inmutable durante cerca de 2000 anos. Se encuentra que Galileo subió a lo alto de la torre inclinada de Pisa y que dejo caer dos bolas de distintos tamaños. La ciencia Aristotélica murió en el instante en que las dos bolas llegaron al suelo simultáneamente.
A la vistade la importancia de este resultado, es irónico que Galileo probablemente nunca llegara a hacer en realidad el experimento que cuentan.
Sin embargo, era tan característica de sus proezas dramáticas, que esta leyenda se ha mantenido durante siglos. Es indudable que Galileo realizo experimentos validos que desautorizaban la teoría de Aristóteles haciendo rodar bolas sobre planos inclinados. Desdeel tiempo de Galileo hasta la actualidad, todo lo que se llama propiamente ciencia se ha basado en experimentos proyectados de acuerdo con los métodos científicos.
Los científicos modernos resuelven a menudo problemas y hacen descubrimientos empleando una secuencia de pasos interrelacionados, la cual se bosqueja mas adelante. Estos pasos se denominan erróneamente el método científico, peropronto se vera que los científicos no siempre siguen el orden de los pasos indicados, y que todos estos pasos no siempre están incluidos en la solución de cada problema. No existe un método científico único, uniforme o absoluto, y en la investigación ningún científico sigue un ritual formalizado al hacer el experimento. De hecho, existe un gran desacuerdo entre los científicos acerca de la naturalezade la metodología científica. No obstante, las observaciones de los fenómenos naturales pone en movimiento a menudo entre los científicos una serie de actividades mentales y físicas consiguientes que conducen finalmente al descubrimiento de nuevos hechos y a la depuración de viejos principios.

Método científico experimental
En su primera etapa, el método científico experimental es...