Metodo cientifico

Todo empieza con el hombre primitivo, el conocimiento partió de la observación de los fenómenos naturales, El aprendía al igual que las bestias sin un método determinado. Un siglo más tardeaparecen otros personajes que intentan dar explicaciones naturales a los fenómenos del universo. Con la aparición del gran medico griego, comienza a perfilarse un método que se inicia como elprimer pinino de la observación que no tardara en convertirse en el primer paso firme del método científico. La filosofía de la ciencia crea el método científico para excluir todo aquelloque tiene naturaleza subjetiva y, por lo tanto, no es susceptible de formar parte de lo que denomina conocimiento científico. En última instancia, aquello que es aceptado por el sentido comúnpropiamente dicho y, por ello, adquiere carácter de generalmente aceptado por la comunidad científica y la sociedad. La verdad?

Ahora bien, la relación entre Ciencia y Justicia en laactualidad, nos permite indagar qué ocurre cuando los jueces tienen que valorar algo que por definición se escapa de sus manos y que implica la utilización de conocimiento científicoespecializado. Los jueces saben de Derecho, pero no saben ni de Física, ni de Química, ni de análisis balísticos ni de ninguna otra materia técnica; no saben o no tienen por qué saberlo. Hay quien diceque los científicos y los jueces tienen tareas similares, por ejemplo, ambos buscan lo que se considera verdadero en un determinado momento. El científico le aporta una visión concreta de loshechos sobre los que debe decidir. Pero siempre con la premisa de que la decisión final no le corresponde al científico sino al juez. La ciencia y la tecnología cada vez asumen un papel másrelevante y al fin y al cabo lo que se resuelve en los órganos jurisdiccionales son los problemas que se derivan de nuestra convivencia social. La cuestión es precisamente resolver. O no?