metodo cientifico

Método científico
1. La ciencia conocimiento verificable.
La mayoría de la gente y los filósofos aún creen que la manera correcta de decir la verdad es sometiéndolo a una prueba en texto; verificar si es compatible, con frases célebres que se tienden a poner como verdades eternas; así pues, están muy apegados a la siguiente regla: X está equivocado ya que contradice lo que el maestro Y quieredecir. EL dogmatismo funciona de esta manera, así como las creencias, ellos no pueden otorgar validez a toda opinión no confirmada de la cual no existe verificación y proviene de fuentes ordinarias.
La evidencia supone que es verdadero aquello que parece ser aceptable a primera vista, así Aristóteles afirmaba que la intuición “aprehende las premisas primarias” y es por ello que la fuenteorigina el conocimiento científico.
Descartes afirmaba que hay principios evidentes que lejos de ser sometidos a pruebas son el toque de toda preposición. Así como muchos otros han dado favorecimiento a las verdades vitales, las cuales son afirmaciones que se creen o no por conveniencia propia independientemente de su fundamento.
Así pues lo que se acepta por gusto, por conveniencia, por autoridado por parecer evidente, no es más que una creencia u opinión, no es conocimiento científico.
En si el conocimiento científico es algunas veces desagradable, ya que contradice a los clásicos, tortura al sentido común y humilla a la intuición, pero siempre está expuesto a la verificación ante otros.

2. Veracidad y verificabilidad
La veracidad es un objetivo que no caracteriza al conocimientocientífico. Así que por más grande que sea la autoridad de alguna fuente jamás se le considera infalible, si , se aceptan sus datos momentáneamente, por lo tanto un dato se considerara verdadero hasta cierto punto siempre y cuando cumpla con los cánones del método científico.
Para verificar un enunciado comprobamos nuestros enunciados comparándolos con otros llamado verificans dependerá delconocimiento disponible y de la naturaleza de la preposición dada, llamada verificandum.
El método científico puede especular acerca de todos los hechos aun si son hechos que están más allá del alcance humano. Entonces la verificación de los enunciados formales es inapelable por el contrario las preposiciones acerca de la naturaleza o sociedad pueden ponerse a prueba.



3. Las proposicionesgenerales verificables: hipótesis científicas
Si se ha de tratar el problema de la verificación habrá que saber que es verificable, ya que no toda afirmación es verificable. Las definiciones nominales, así como la afirmación acerca de fenómenos naturales son inverificables ya que no se les puede poner a prueba con la lógica ni la matemática.
Las preposiciones singulares y particulares deben deverificarse con frecuencia con ayuda de los sentidos o con instrumentos que faciliten su alcance.
Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad suficiente se le llama “hipótesis científica” las cuales son puntos de partida de cadenas deductivas cuyos últimos eslabones deben de pasar la prueba de la experiencia.
Habitualmente se concuerda con que se deberían de llamar hipótesistambién a las a las suposiciones afirmadas, pues muy probablemente no haya enunciados faticos generales perfectos
4. El método científico
Muchos hombres a lo largo de los años han creído que existe la posibilidad de descubrir la técnica de la invención, pero semejante arte jamás fue inventado. Y podría predecirse que jamás será inventado a menos que se cambie la definición de “ciencia”.
Lafalibilidad del conocimiento científico, y la imposibilidad de predeterminar reglas las cuales nos conduzcan a verdades finales es el complemente del núcleo de la ciencia.
Es verdad que en la ciencia no hay caminos reales, la investigación se abre paso a través de los hechos, así como los científicos elaboran su propio sistema de investigación.
La investigación no es errática, sino metódica, no...