metodo cualitativo

contigo raras veces y recibe también otras influencias; tú eres para él
una curiosidad querida de la cual puede tomarse lo que se quiera para
sí. En cambio, tú no eras para mí una curiosidad, yo nopodía elegir,
tenía que aceptarlo todo.
"Y además, sin poder alegar nada en contrario, ya que contigo resulta
imposible iniciar una conversación tranquila si no estás de acuerdo
de antemano conel asunto que se tratará o, simplemente, si no parte
de ti. Tu temperamento dominante no lo permite. En los últimos años
eso lo explicabas atribuyéndolo a tu nerviosidad cardíaca, pero yo no
puedodecir que alguna vez haya sido esencialmente distinto; cuanto
más, esa nerviosidad cardíaca es para ti un pretexto para ejercer tu
dominación, ya que tomarla en cuenta obliga al otro a ahogarforzosamente
el último intento de contradicción. No se trata de un reproche,
por supuesto, sino de la comprobación de una realidad. Por ejemplo, en
el caso de Ottla: "con ella es imposible hablar, enseguida le salta a uno
a la cara"; eso acostumbras a decir, pero en realidad ella, por principio,
no ataca; confundes el asunto con la persona; es el asunto el que te
ataca, y tú decides inmediatamenteacerca de él, sin reparar en la persona;
lo que después pueda alegarse sólo conseguirá aumentar tu irritación,
pero jamás convencerte. Sólo se te oye decir después: "Haz lo
que quieras, para míeres libre, eres mayor de edad, no tengo por qué
darte consejos"; y todo ello, con ese tono de voz ronco, terrible expresión
de la ira y de la condenación total, ante el cual tiemblo hoy todavía,aunque menos que en la infancia sólo porque el sentimiento de
culpa, exclusivo del niño, fue parcialmente remplazado por la comprensión
de nuestra mutua impotencia.
"La imposibilidad de una relaciónapacible tuvo otra consecuencia
más, sin duda natural: perdí la costumbre de hablar. De cualquier
manera, nunca seguramente hubiera llegado a ser un gran orador, pero
hubiese dominado el lenguaje...