metodo de la pobreza

. Método de Mediación de la Pobreza.
De lo hasta aquí señalado se pueden adelantar algunas observaciones:
No existe consenso en torno a un concepto de pobreza que posibilite su comparacióninter e intraregiones. Así, no se puede determinar, aún utilizando el mismo indicador y
metodología, la comparación entre dos regiones, sino únicamente la evolución de la
misma en una zona geográficadeterminada (y, aún así, no por mucho tiempo, dado el
natural cambio en lo que socialmente se considere "indispensable" o "necesario" en una
sociedad). Las metodologías desarrolladas hasta ahorapresentan severas deficiencias
en la pretensión de cuantificar de manera casi exacta la dimensión de la pobreza,
particularmente en la obtención de la información relevante, ya que generalmente nose
cuenta con encuestas que contemplen toda la información que se requiere y, cuando
esto es posible, siempre quedarán los problemas de confiabilidad de la información
particularmente del rubrode ingresos .

Ninguna metodología está exenta de poder ser manipulada para obtener los resultados
que se desea. Partiendo de una porcentaje dado, es posible aplicar un método que nosproporcione esa cantidad. Por ello y aún sin mala fe de los investigadores, el criterio
particular de cada uno provoca que los resultados sean distintos. La metodología de
medición de la pobreza aún tieneun altísimo contenido discrecional que deja en las
manos y el particular enfoque de quien lo realiza, cuestiones que determinarán el
porcentaje de población definido como pobre. De poco sirven aun país las finezas
sobre la cuantificación de la pobreza. Es decir, si se puede estimar que el porcentaje de
pobres en México es cercano al 70 ú 80 por ciento , poca utilidad práctica representahacer estudios que debatan más o menos diez puntos decimales. La verdadera utilidad
de la precisión estaría en contar con el "directorio de pobres" ya comentado.

El auge de los estudios...