METODO DE MARX


¿HAY UN MÉTODO DE MARX DE LA
ECONOMÍA POLÍTICA?
Sergio Cámara Izquierdo
RESUMEN
El método de Marx en la economía política ha sido interpretado de muy diversas formas.
Varias de las interpretaciones existentes argumentan que el método de Marx supone una
forma superior a otros métodos para la construcción de teorías. Por el contrario, ofrecemos una interpretación del método de Marx en laque los aspectos metodológicos están supeditados a los aspectos epistemológicos, este último aspecto ya desarrollado por el Marx joven antes de empezar sus estudios de economía. En consecuencia, una reconstrucción del método de Marx implica delimitar muy claramente, en primer lugar, los aspectos epistemológicos de su teoría. Sólo a partir de este estudio es posible desentrañar su desarrollometodológico. En este desarrollo, juega un especial papel la diferenciación entre el método de investigación y el método de exposición. Esto nos ayuda a interpretar las nociones de Marx sobre aspectos fundamentales como pueden ser el punto de partida y la exposición en El capital, en contraposición a otras interpretaciones del método. Por último, se tratan varios aspectos relacionados como los conceptosde práctica, crítica, ciencia o ideología.
¿Hay un método de Marx de la economía política?
“La dialéctica no es un método empleado para entender la historia, sino que es la historia
misma” (Bloch 1951: 385).
1. INTRODUCCIÓN
Marx comenzó sus estudios sobre economía en 1844, pero no concluirá nunca estos
estudios y dejará inacabada y sin publicar su obra principal, El capital.2 El 2 de abril de1851 comunicaba a Engels que creía estar a punto de finalizar estos estudios:
“Voy tan adelantado que, en cinco semanas, habré terminado con toda esta lata
de economía. Una vez hecho esto, redactaré en mi casa la Economía Política,
mientras que en el Museum me lanzaré a otra ciencia. Esto comienza a aburrirme”
(CC: 44).
1 http://laberinto.uma.es/Lab9/metodo.htm
2 Los primeros escritoseconómicos de Marx datan de 1844 y están publicados bajo el nombre de Manuscritos
económico-filosóficos. Una excelente revisión de la evolución de los estudios económicos de Marx y de sus
resultados publicados y sin publicar se encuentra en Rosdolsky (1968: 27-100).
2
Finalmente, los entresijos que escondía la economía resultaron más intrincados de lo que
esperaba ya que no sólo tenían unadimensión cualitativa, sino también un importante
contenido cuantitativo que había que resolver. Este repentino interés por la economía y la
amplia dedicación que le otorgó en sus años maduros ha puesto encima de la mesa el debate
sobre la relación entre sus estudios formativos en filosofía, su concepción adquirida de la
sociedad y la historia humanas y sus estudios económicos posteriores.3Precisamente por el
bagaje formativo de Marx, el análisis de esta relación se ha centrado de forma especial en el
método.4
Sin embargo, este aspecto de su teoría económica no ha sido siempre comprendido
correctamente ni tratado con la suficiente importancia. El propio Marx se hizo eco de esta
situación en la publicación de la segunda edición alemana [1873] del primer libro de El
capital:
“Que elmétodo aplicado en El Capital no ha sido comprendido, lo demuestran
las interpretaciones contradictorias que de él se han dado” (Postfacio: XXI)
A lo largo del siglo XX, la cuestión del método ha visto convivir una situación de
creciente preocupación con su continua incomprensión, tal y como expresan alguno de los
autores que con más insistencia han abordado estos temas (Rosdolsky 1968: 11; 1972:62;
Moseley 1982: 10; 1993b: 1). No obstante, en lo que la mayoría de los autores están de
acuerdo es que la causa de esta situación se debe a la falta de una exposición sistemática del
método por el propio Marx (Echeverría 1978: 333; Palazuelos 2000: 41).
En este artículo, se ofrece una breve exposición de los aspectos esenciales del método de
Marx. Lógicamente, esta exposición del...