Metodo Deductivo Inductivo Falsacionismo

Teoría: compuesto por proposiciones basado en observaciones particulares tras una ley universal. Si se verifica que los hechos tienen significado, sino carecen de sentido
El positivismo (Stuart-Mill) afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación de las teorías a través del método científico. Explicarcausalmente los fenómenos por medio de leyes generales y universales
Términos lingüísticos de las Leyes:
Lógicos: NO descriptivos de la realidad pero da orden a la teoría, la hace autoconsistente (que no se contradiga a si misma). Ej.: todos, algunos, ninguno, o bien conectivas como si, entonces, y, etc.
Descriptivos: informativo de la realidad, señalan conceptos (sujeto y predicado, ej.: ballena,cetáceo, etc.):
Teóricos: indican entidades inmediatamente inobservables para el hombre (ej.: átomo, inconsciente, electrones, protones, plusvalía, etc.)
Observables: designan entidades inmediatamente observables y verificables (ej.: pizarrón, blanco, noche, todo lo expresado en un sistema de medición ej. %, kg, °C, etc.)
Requisito de la Significación: Las proposiciones tienen SIGNIFICADO CIENTIFICOsiempre que los hechos sean VERIFICADOS EMPIRICAMENTE
Proposición AUTOCONSISTENTE + Requisito de la SIGNIFICACION = CIENCIA
Si SOLO es AUTOCONSISTENTE = Pseudociencia.
Estructura lingüística de una teoría:
Leyes Teóricas (términos teóricos)
Leyes Mixtas (términos técnicos + observables)
Leyes Empíricas (términos observables)
Enunciado básico de Observación


METODO INDUCTIVO
De experiencias,premisas particulares de refiere una conclusión, razonamiento general. Son inferencias que se hacen, ej.: infiero que un par de zapatos nuevos me darán buen resultado sobre la base de que otros pares de zapatos comprados anteriormente en la misma tienda me dieron buen resultado. Analogía.
El razonamiento inductivo es también conocido como la lógica “de abajo hacia arriba”. Es un tipo de razonamiento quese centra en la creación de declaraciones generalizadas a partir de ejemplos o sucesos específicos. Cuando se efectúa este tipo de razonamientos, se trabaja a partir de ejemplos concretos que pueden resultar o no verdaderos; entonces luego se transfieren a conceptos generalizados. Ej.: Mi maestra de Lengua Española es gorda y la de mi hermano también, por lo tanto, todas las maestras de LenguaEspañola son gordas.
Pasar del nivel I al nivel III:
Inducción por Numeración Simple: inducción basada en una cantidad limitada de muestras particulares.

x1 ----------------- B ----------------- ∃(x)
X2 ----------------- B ----------------- ∃(x)
Xn ----------------- B ----------------- ∃(n)



Condiciones Básicas:
Ninguna muestra puede contradecir la verdad de la generalidad
(1) A mayor cantidadde variables, mas probablemente la hipótesis sea verdadera (la generalización de la ley debe ser obtenida a partir de la mayor cantidad de experiencias particulares o muestras ejemplares)
(2) La generalización debe ser obtenida en la mayor variedad de condiciones de observación
Conclusión probabilística: el cálculo de probabilidades permiten justificar las condiciones 1 y 2
Los hechosparticulares parten de la observación directa
Críticas:
Observación: el punto de partida no es seguro e indiscutible a menos que exista correspondencia entre los expertos, aceptada por convención. La observación NO es neutral, siempre están interpretadas, implican interpretación, son discutibles, pero NO son subjetivas.
Cálculo de probabilidades: la veracidad de una ley no puede justificarse dado que:Probabilidad de Hipótesis o Ley: M (cant. De Muestras)
N (Total de casos a experimentar)
Tiende a ∞


Hempel concluye que las condiciones 1 y 2 son ambiguas:
Por eso él es conformista: confirmación por variedad de experimentos pero no verdad absoluta)
Justificación de la ley, ahí entra la generalización...