METODO DEL ENSAYO Y ERROR
Páginas: 8 (1854 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2015
METODO DEL ENSAYO Y ERROR
Es una estrategia que consiste en elegir
soluciones u operaciones al azar y
aplicar las condiciones del problema a
esos resultados y operaciones hasta
encontrar el objetivo o hasta comprobar
que no es posible. Después de los
primeros ensayos ya no se eligen
opciones al azar sino tomando en
consideración los ensayos ya
realizados.
TALLER 2
TALLER
RESOLVER ELSIGUIENTE PROBLEMA
UTILIZANDO EL METODO DEL ENSAYO Y ERROR.
Juan cría en su chacra solamente cuyes y gallinas. Un
día, jugando, le dijo a su hijo: “Contando todas las
cabezas de mis animales obtengo 60 y contando
todas sus patas obtengo 188. ¿Cuántos cuyes y
cuántas gallinas tengo?”
TALLER
RESOLUCION:
Paso 1: Comprendiendo Paso 2: Elaborando un
plan.
el problema.
Tenemos que hallarcuántos cuyes y cuántas
gallinas tiene el papá de
Juan.
Se sabe que hay 60
cabezas y 188 patas.
También se sabe que un
cuy tiene 4 patas y una
gallina 2 patas.
Estrategia: Tanteo y error
organizados.
Se intenta hallar la solución
dando valores al azar a la
cantidad de cuyes y a partir
de ellos obtener el número
de gallinas. Para verificar si
la respuesta es correcta se
calcula el total depatas con
esos valores. Se puede
construir una tabla para
que el trabajo sea más
ordenado.
Paso 3: Ejecutando el
plan.
En total hay 60
animales. Todos no
pueden ser gallinas
porque entonces habría
120 patas.
Tampoco todos pueden
ser cuyes porque
entonces habría 240
patas. Debe haber
exactamente 188 patas.
TALLER
Para poder continuar razonando
vamos a hacer una tabla:
Respuesta: Hay34 cuyes y 26 gallinas.
LAS FALACIAS EN LA
COMUNICACIÓN:
Las falacias son una forma incorrecta de razonar. La lógica reserva el
nombre de falacia a una forma de razonamiento que parece correcto,
pero que no resulta serlo cuando se le analiza cuidadosamente. La
falacia etimológicamente significa: razonamiento engañoso.
La falacia tata de ocultar la relación lógica que debe existir entrelas
premisas y la conclusión en toda argumentación, bajo las apariencias
de un verdadero razonamiento.
TIPOS DE FALACIAS:
FALACIAS FORMALES:
Las falacias formales son
razonamientos no válidos pero
que a menudo se aceptan por su
semejanza con formas válidas
de razonamiento o inferencia.
Se da un error que pasa
inadvertido.
FALACIAS INFORMALES
Las falacias no formales son razonamientos
en loscuales lo que aportan las premisas no
es adecuado para justificar la conclusión a la
que se quiere llegar. Se quiere convencer no
aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales. Cuando las premisas son
informaciones acertadas, lo son, en todo
caso, por una conclusión diferente a la que
se pretende.
FALACIAS DE ATINGENCIA:
1. FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDOCONTRA EL HOMBRE)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o
desacredita la persona que la defiende.es un ataque al que argumenta y no al argumento.
2. FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL BASTÓN)
Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la
fuerza oal miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer. Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste
piercing; recuerda que quién paga, manda".
3. FALACIA AD VERECUNDIAM (SE APELA A LA AUTORIDAD)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad,
a la mayoría o a alguna costumbre.
4. FALACIA AD POPULUM(DIRIGIDO AL PUEBLO PROVOCANDO EMOCIONES)
Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero
que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o
seductora.
5. FALACIA AD IGNORANTIAM (POR LA IGNORANCIA)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad...
Es una estrategia que consiste en elegir
soluciones u operaciones al azar y
aplicar las condiciones del problema a
esos resultados y operaciones hasta
encontrar el objetivo o hasta comprobar
que no es posible. Después de los
primeros ensayos ya no se eligen
opciones al azar sino tomando en
consideración los ensayos ya
realizados.
TALLER 2
TALLER
RESOLVER ELSIGUIENTE PROBLEMA
UTILIZANDO EL METODO DEL ENSAYO Y ERROR.
Juan cría en su chacra solamente cuyes y gallinas. Un
día, jugando, le dijo a su hijo: “Contando todas las
cabezas de mis animales obtengo 60 y contando
todas sus patas obtengo 188. ¿Cuántos cuyes y
cuántas gallinas tengo?”
TALLER
RESOLUCION:
Paso 1: Comprendiendo Paso 2: Elaborando un
plan.
el problema.
Tenemos que hallarcuántos cuyes y cuántas
gallinas tiene el papá de
Juan.
Se sabe que hay 60
cabezas y 188 patas.
También se sabe que un
cuy tiene 4 patas y una
gallina 2 patas.
Estrategia: Tanteo y error
organizados.
Se intenta hallar la solución
dando valores al azar a la
cantidad de cuyes y a partir
de ellos obtener el número
de gallinas. Para verificar si
la respuesta es correcta se
calcula el total depatas con
esos valores. Se puede
construir una tabla para
que el trabajo sea más
ordenado.
Paso 3: Ejecutando el
plan.
En total hay 60
animales. Todos no
pueden ser gallinas
porque entonces habría
120 patas.
Tampoco todos pueden
ser cuyes porque
entonces habría 240
patas. Debe haber
exactamente 188 patas.
TALLER
Para poder continuar razonando
vamos a hacer una tabla:
Respuesta: Hay34 cuyes y 26 gallinas.
LAS FALACIAS EN LA
COMUNICACIÓN:
Las falacias son una forma incorrecta de razonar. La lógica reserva el
nombre de falacia a una forma de razonamiento que parece correcto,
pero que no resulta serlo cuando se le analiza cuidadosamente. La
falacia etimológicamente significa: razonamiento engañoso.
La falacia tata de ocultar la relación lógica que debe existir entrelas
premisas y la conclusión en toda argumentación, bajo las apariencias
de un verdadero razonamiento.
TIPOS DE FALACIAS:
FALACIAS FORMALES:
Las falacias formales son
razonamientos no válidos pero
que a menudo se aceptan por su
semejanza con formas válidas
de razonamiento o inferencia.
Se da un error que pasa
inadvertido.
FALACIAS INFORMALES
Las falacias no formales son razonamientos
en loscuales lo que aportan las premisas no
es adecuado para justificar la conclusión a la
que se quiere llegar. Se quiere convencer no
aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales. Cuando las premisas son
informaciones acertadas, lo son, en todo
caso, por una conclusión diferente a la que
se pretende.
FALACIAS DE ATINGENCIA:
1. FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDOCONTRA EL HOMBRE)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o
desacredita la persona que la defiende.es un ataque al que argumenta y no al argumento.
2. FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL BASTÓN)
Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la
fuerza oal miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer. Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste
piercing; recuerda que quién paga, manda".
3. FALACIA AD VERECUNDIAM (SE APELA A LA AUTORIDAD)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad,
a la mayoría o a alguna costumbre.
4. FALACIA AD POPULUM(DIRIGIDO AL PUEBLO PROVOCANDO EMOCIONES)
Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero
que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o
seductora.
5. FALACIA AD IGNORANTIAM (POR LA IGNORANCIA)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.