Metodo Ecres
Páginas: 3 (549 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2011
EVALUACIÓN CUALITATIVA DEL RIESGO DE EXPOSICIÓN A SÍLICE (ECRES)
REALIDAD CHILENA
Gran cantidad empresas con menos de 25 trabajadores (aprox. 80% empresas) Cerca de 34 rubros con exposición asílice El 5,4% de la F.T.O. tiene alta probabilidad de exposición a sílice Escasa cobertura de evaluaciones cuantitativas Implementación Plan Nacional Tripartito de Erradicación de la Silicosis Obligación de desarrollar por organismos administradores Programas de Vigilancia Desconocimiento del tema sílice Desconocimiento normativa Escaso uso correcto protección respiratoria Difícil implementacióncontroles de ingeniería
PREGUNTAS QUE DEBEMOS HACERNOS
• ¿ES APLICABLE ESTE ENFOQUE DE CONTROL BANDING A LA REALIDAD DE NUESTRAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y PYMES? ¿NECESITAMOS ADAPTAR ESTA METODOLOGÍAA NUESTRA REALIDAD? ¿DEBEMOS TENER UN MÉTODO CUALITATIVO CON UNA DENOMINACIÓN QUE DEFINA CLARAMENTE SU ÁMBITO DE ACCIÓN?
•
•
METODOLOGÍA CUALITATIVA CRITERIOS ISP
• CREAR UN INSTRUENTO DEDIAGNÓSTICO PARA DEFINIR EL NIVEL DE RIESGO DE LA EMPRESA EVALUADA
•
ESTE INSTRUMENTO ES PARA CADA RUBRO CONSIDERANDO SUS PROCESOS Y ETAPAS
EN
PARTICULAR
•
TOMANDO EXPERIENCIA DELEXPERIENCIAS INTERNACIONALES
DIAGNÓSTICO
NACIONAL
Y
•
ESTABLECER GUÍAS DE CONTROL PARA PROCESOS, ETAPAS Y ACTIVIDADES SEGÚN SEA EL CASO
•
DEFINIR ADECUADAMENTE EL SENTIDO Y ALCANCEDE LOS ITEMS A EVALUAR Y LOS CORRESPONDIENTES CONCEPTOS DE CONTROL:
- DEBE - DEBIESE - NECESARIO - ASUMIR - CONSIDERAR - CONTAR
- DEBERÁ - RECOMENDACIÓN - ACONSEJABLE - CONOCER - COMPROBAR -VERIIFICAR
•
ESTABLECER PROCEDIMIENTO IMPLEMENTADO
DE
APLICACIÓN
DEL
MÉTODO
•
SER HERRAMIENTA DE APOYO A TODOS LOS SECTORES SEGÚN SUS INTERESES
•
SER COMPLEMENTARIA A LAEVALUACIÓN CUANTITATIVA
MÉTODOLOGÍA ECRES Evaluación Cualitativa del Riesgo de Exposición a Sílice
CONTROL BANDING CLÁSICO
• Guías de control según sustancia • Sílice no es una materia prima...
REALIDAD CHILENA
Gran cantidad empresas con menos de 25 trabajadores (aprox. 80% empresas) Cerca de 34 rubros con exposición asílice El 5,4% de la F.T.O. tiene alta probabilidad de exposición a sílice Escasa cobertura de evaluaciones cuantitativas Implementación Plan Nacional Tripartito de Erradicación de la Silicosis Obligación de desarrollar por organismos administradores Programas de Vigilancia Desconocimiento del tema sílice Desconocimiento normativa Escaso uso correcto protección respiratoria Difícil implementacióncontroles de ingeniería
PREGUNTAS QUE DEBEMOS HACERNOS
• ¿ES APLICABLE ESTE ENFOQUE DE CONTROL BANDING A LA REALIDAD DE NUESTRAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y PYMES? ¿NECESITAMOS ADAPTAR ESTA METODOLOGÍAA NUESTRA REALIDAD? ¿DEBEMOS TENER UN MÉTODO CUALITATIVO CON UNA DENOMINACIÓN QUE DEFINA CLARAMENTE SU ÁMBITO DE ACCIÓN?
•
•
METODOLOGÍA CUALITATIVA CRITERIOS ISP
• CREAR UN INSTRUENTO DEDIAGNÓSTICO PARA DEFINIR EL NIVEL DE RIESGO DE LA EMPRESA EVALUADA
•
ESTE INSTRUMENTO ES PARA CADA RUBRO CONSIDERANDO SUS PROCESOS Y ETAPAS
EN
PARTICULAR
•
TOMANDO EXPERIENCIA DELEXPERIENCIAS INTERNACIONALES
DIAGNÓSTICO
NACIONAL
Y
•
ESTABLECER GUÍAS DE CONTROL PARA PROCESOS, ETAPAS Y ACTIVIDADES SEGÚN SEA EL CASO
•
DEFINIR ADECUADAMENTE EL SENTIDO Y ALCANCEDE LOS ITEMS A EVALUAR Y LOS CORRESPONDIENTES CONCEPTOS DE CONTROL:
- DEBE - DEBIESE - NECESARIO - ASUMIR - CONSIDERAR - CONTAR
- DEBERÁ - RECOMENDACIÓN - ACONSEJABLE - CONOCER - COMPROBAR -VERIIFICAR
•
ESTABLECER PROCEDIMIENTO IMPLEMENTADO
DE
APLICACIÓN
DEL
MÉTODO
•
SER HERRAMIENTA DE APOYO A TODOS LOS SECTORES SEGÚN SUS INTERESES
•
SER COMPLEMENTARIA A LAEVALUACIÓN CUANTITATIVA
MÉTODOLOGÍA ECRES Evaluación Cualitativa del Riesgo de Exposición a Sílice
CONTROL BANDING CLÁSICO
• Guías de control según sustancia • Sílice no es una materia prima...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.