Metodo Funcionalista

PRÓLOGO
La discusión respecto a la existencia o inexistencia de una ciencia del derecho ha sido amplia e inacabada. La mayoría de los expertos han afirmado que áreas del conocimiento como el derecho no merecen la categoría científica en razón de no compartir ciertas características con las ciencias tradicionales. El derecho es un objeto de conocimiento que es inapropiadamente llamadajurisprudencia dado que no se agota en decisiones judiciales, y también señala que áreas como el derecho y otras ciencias sociales no tienen el rigor metodológico ni tampoco el desarrollo histórico de las otras ciencias. También se han separado sistemáticamente unas de las otras.
Ha sido decisiva la frase del jurista von Kirchmann al decir que "tres palabras rectificadoras del legislador y bibliotecasenteras se convierten en papeles inútiles". Sin embargo, no puede perderse de vista que el derecho es un producto social y expresión objetiva de su historia. Es imposible esperar un derecho que sea para siempre; muy por el contrario, debe esperarse que cambie y se modifique constantemente.
En cuestión de diferencias entre las ciencias naturales y sociales, es evidente que las primeras gozan delbeneficio de la comprobación de la naturaleza y la obtención de resultados visibles en contra de lo que ocurre con las ciencias sociales. Ello se da por la obvia relación de causalidad que existe en la naturaleza contra la relación voluble e imprevisible de la que abrevan los hechos de la sociedad. Sin embargo, en lo que coinciden es en el hecho de que sus construcciones teóricas son similares, lomismo que la ordenación de los datos que la experiencia vierte tanto en lo natural como social. Por supuesto, el papel de la intuición es igualmente valioso tanto en un área como la otra como ha sido demostrado constantemente. En atención a lo anteriormente expreso, me permito afirmar que "...el trabajo intelectual sigue, si no los mismos similares derroteros en cualquier campo del conocimiento(...) podemos concluir en el sentido de que el carácter científico no radica en el empleo de un método determinado, estimado como el único riguroso (...) sino en la correcta utilización de nuestra inteligencia para apreciar debidamente las cualidades del objeto del conocimiento." Es decir, aun cuando los caminos no sean exactos para las ciencias sociales y las naturales, la similitud que guardan esun aspecto de considerarse, además, el empleo de la inteligencia con determinados criterios de exactitud y lógica son parámetros suficientes para calificar de científico al conocimiento.

PREÁMBULO

El presente trabajo cuyo tema central es el funcionalismo, que por las características del mismo no se puede desarrollar de forma aislada, por lo cual, se desarrollará conjuntamente con las teoríasy perspectivas de diversos autores.
No se pretende analizar a todos los teóricos de cada una de las corrientes señaladas dentro del marco referencial de las mismas; sólo algunos de los más significativos que sentaron las bases para conformar una corriente. Asimismo, los elementos que desarrolló de cada teoría son esenciales y generales para cumplir con la finalidad del tema, es decir, la másclara explicación para la mayor comprensión, ya que cada corriente tiene como antecedentes a varios teóricos de la ciencia social y sus diferentes posturas filosóficas.
Por otro lado la intención no es extenderse demasiado con los diferentes conceptos que conforman dichas teorías, es más bien, un intento de conocer algunos elementos conceptuales de estas corrientes de pensamiento. Esto porque eltema es amplio y cada corriente contiene una serie de bases teóricas, un contexto histórico-social y una fundamentación teórico-práctica a través de sus principales conceptos.

OBJETIVOS GENERALES
* De manera amplia, fomentar el interés en los alumnos de la facultad de Derecho y Ciencias Sociales por el hábito de la investigación como parte fundamental de su formación a lo largo de su...