metodo sintetico

Método sintético: reúne, reagrupa las partes del objeto de investigación para ver el todo   o estructura del objeto de investigación 
En la práctica se utiliza para realizar la propuesta legislativa final de la investigación 
MÉTODO SINTéTICO
Este es el que abusa de la síntesis como un procedimiento ordenado para conocer la verdad de las cosas, ya que se suma una materia en su composición,así también se entiende como un resumen concreto, pero también completo de lo que se esta analizando, este se debe de agrupar orgánicamente para integrar el todo y se comprenda mejor.
La técnica de este método es conocer las partes de un todo, componer ese todo por medios de la reunión de sus partes y resumir en forma integral el conocimiento del todo estudiado.
La aplicabilidad es un complementodel método analítico directamente a la ciencia del derecho.
METODO SINTETICO
  METODO SINTETICO, reune, reagrupa las partes del objeto de investigación para ver el todo  o estructura del objeto de investigación
    En la práctica se utiliza para realizar la propuesta legislativa final de la investigación
METODO SINTETICO: El término síntesis deriva del grigo “SYN”, que
significa “con”, “enconjunto”, y “THESIS”, “posición”, “colocación”,
“composición” y “unificación”.
Específicamente, podemos utilizar este término en
cuatro sentidos:
1- Método opuesto al analítico.
2- Actividad intelectual.
3- Unidad dialéctica de los opuestos.
4- Unificación de los resultados de las ciencias en la filosofía.
Los autores coinciden al sostener que el método
sintético esel necesario complemento de su opuesto, el analítico, por lo tanto
todo conocimiento incluído el jurídico se construye teniendo en cuenta ambas
vías. El primero en observar tal oposición fue Descates. Leibniz, a su tiempo
decía: “a menudo se llega a bellas verdades mediante la síntesis, partiendo de lo
simple a lo compuesto, pero cuando se trata de encontrar el medio para hacer lo
quenos proponemos, la síntesis por lo común no basta y corresponde al análisis darnos el hilo del laberinto, cuando es posible, porque hay casos en los cuales la
naturaleza misma de la cuestión exige que se vaya a tientas y no siempre el atajo
es posible”
Según Kant, el método sintético es progresivo,
reservando el carácter de regresivo al analítico. *5
Así, el método sintéticoes el que parte de lo simple
para arribar a lo compuesto:
“- del conocimiento de partes metafísicas llegar al conocimiento del todo
metafísico.
- del conocimiento y conjunción de las causas llegar al conocimiento de los
efectos.
- Comenzando por los conceptos universales que entran en la comprehensión
de un objeto llegar a los menos universales.
Con ello se logra el conocimientode la síntesis universal.”
Recordemos que el sintético es el camino seguido por
aristóteles en su “Organum” para el estudio del raciocinio: abordó el estudio de
los conceptos y de su expresión; de ahí pasó a la interpretación o enunciación de
los juicios; de éstos pasó al silogismo, al raciocinio, a la argumentación y al
conocimiento científico en general. *6
Podríamoscitar a un sin número de filósofos
modernos y contemporáneos que adscriben al método analítico y pretenden
extenderlo a todo el orden del saber como único método de conocimiento
ignorando que quizás en algunos casos sólo pueda ser utilizado en determinados
momentos de la investigación y no erigirse en exclusiva y permanente vía de
acceso a la verdad.
Veamos cómo opera elanálisis y la síntesis en el
nivel del conocimiento sensible: creemos que en la sensación, se conoce por
análisis toda vez que cada sentido percibe su objeto per se (propio o común) y su
objeto per accidens, captando las cualidades sensibles del objeto al que están
indisolublemente unidas. En esa percepción por separado habría descomposición
del todo (objeto), en sus partes (cualidades)....