Metodo Taguchi

"El arraigo penal viola derechos de libertad y tránsito"Vaticinan ministros el fin de este tipo de detención |
|
|
|
|
|
|
Carlos Avilés
El Universal
Martes 24 de enero de2006La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó dos tesis que marcarán "el fin" de los arraigos penales en México al establecer que esta medida viola las garantías de libertad personal y detránsito que establece la Constitución, de acuerdo con ministros del alto tribunal.Actualmente, la Procuraduría General de la República (PGR) mantiene arraigados a alrededor de 130 presuntos delincuentes,que están vinculados, principalmente, con casos de secuestros y narcotráfico.En la última década la PGR pasó de tener diversas casas de seguridad para los arraigados a contar con un hotel queadquirió en la ciudad de México y que acondicionó como una especie de "minicárcel" que lleva por nombre Centro Nacional de Arraigo.Las dos tesis que aprobó el pleno de la SCJN, registradas con los númerosXXII Y XXIII/2006, no anulan las leyes federales y estatales que permiten arraigar a presuntos delincuentes, pero sí establecen las bases para que cualquier persona a la que se le pretenda aplicar estamedida pueda promover un juicio de amparo para impedirlo.En otras palabras, como la Corte estableció que el arraigo es una medida inconstitucional cualquier persona que sea o pueda ser sometida a unarraigo puede solicitar la protección del Poder Judicial a través de un juicio de amparo y evitar que sea arraigada.Con base en dichas tesis, los jueces, tanto federales como estatales, también sepueden negar a otorgar las órdenes de arraigo que soliciten las procuradurías estatales o la Procuraduría General de la República, bajo el argumento de que es una medida inconstitucional.CriteriosinesperadosLa figura del arraigo es una de las principales herramientas jurídicas que emplean las procuradurías de todo el país, tanto las estatales como la federal, para mantener bajo custodia, de uno a...