Metodo

La pirámide normativa descrita por Hans Kelsen radica en un concepto creado para representar un sistema de jerarquía de las normas que respalda la doctrina positivista, planteando que las normas recogen su valor en una norma superior, teniendo su último origen en una norma hipotética fundamental que aunque no se haya comprobado su existencia vendría a respaldar la primera constituciónexplicando así teóricamente el surgimiento de esta.

El planteamiento promovido por el connotado jurista Hans Kelsen llevado a la realidad nacional se vuelve relativamente inaplicable debido a que su principal crítica es una falta de credibilidad a su teoría pura del derecho, cuyo planteamiento es una mera hipótesis que no considera la realidad social ni jurídica en la que se aplica y se basa enun supuesto.

A su vez tenemos que mencionar que dentro del derecho internacional la pirámide normativa es inexistente ya que las normas internacionales carecen de una jerarquía jurídica bien especificada. Otra crítica en la que hacemos referencia es a las escasas situaciones en que los jueces, una vez habiendo agotados los recursos normativos para la resolución de antinomias, tienen laposibilidad de fallar en cuanto a su criterio. La misma existencia del control de constitucionalidad a posteriori sugiere la entrada en vigencia de leyes que no respetan los mismos principios de la constitución, lo que resulta un ejemplo tajante de un colapso normativo.

Hans Kelsen creó un modelo que en su momento describía de forma objetiva la jerarquía de el actual, o ideal,ordenamiento jurídico. Nuestra posición indica que este modelo, llamado Pirámide normativa, no solo tiene un error en sus bases, sino que una vez aceptada, su aplicación se hace insostenible en el tiempo. Esto es debido a los cambios que experimenta la sociedad, como lo son sus necesidades políticas, económicas y culturales.

Las normas que rigen nuestra sociedad son creadas por personas que lesdan vida, por tanto sin estas, las normas no existirían. Así podemos observar y tomar nota de que esto condiciona el surgimiento de algún tipo de colapso normativo al crearse normas ineficientes a raíz de la imperfección del hombre, así como las lagunas legales y las antinomias. Durante nuestra investigación por ejemplo encontramos un antecedente de colapso normativo que hace referencia a unaconstitución austriaca escrita por el mismísimo Hans Kelsen, la cual en su momento comentaremos.

Por lo tanto es importante mencionar que la pirámide normativa en si es un paradigma válido para representar una forma en la cual las normas jurídicas se relacionan, pero no es precisamente una idea susceptible de ser universal, y es dentro de esta misma investigación es que expondremos los límitestemporales, geográficos y culturales de este prototipo de organización jerárquica.

El alcance de nuestra critica toma fuerza incluso para efectos del entendimiento del Iuspositivismo. Debido a que este pensamiento toma como poderosa fuente la teoría pura del derecho de Kelsen que es en parte en lo que tuvimos que indagar para probar nuestro punto de vista.

Un gran ejemplo decolapso actual dentro de nuestro ordenamiento es la existencia de los fueros, que son en sí mismos una violación clara y actualmente discutida del principio de igualdad ante la ley, consagrado por nuestra constitución en el art. 19 Nº 2. Y qué mejor ejemplo de un colapso normativo que una norma que, catalogada como inconstitucional, que continúe vigente.

En este trabajo, entre lo yamencionado, vamos a presentar los diversos argumentos que apuntan directamente a que dentro de nuestro ordenamiento sí existe un colapso normativo, y que este influye directamente en las discusiones que se efectúan actualmente dentro de nuestro gobierno y por tanto dentro de nuestra actualidad.

1. Marco Teórico

1934 se publica en manos de Hans Kelsen, la obra “Teoría Pura del Derecho”, cuyo...