Metodo

Artículo principal: Origen de la vida
Haeckel sostuvo que todos los organismos (animales, plantas y organismos unicelulares) procedían de una sola forma ancestral. Sus estudios acerca de la biología marina, realizados en colaboración con Müller, le condujeron a comparar la simetría de los cristales con la de los animales más simples, y a postular un origen inorgánico para los mismos. En 1866anticipó el hecho de que la clave de los factores hereditarios reside en el núcleo de la célula.
Aunque los biólogos han sabido durante más de un siglo que los (embriones) vertebrados nunca se parecen tanto como Haeckel los dibujó. En algunos casos, Haeckel usó el mismo grabado de madera para imprimir embriones que se suponía que pertenecían a clases diferentes. En otros, retocó sus dibujos parahacer que los embriones se pareciesen más que en la realidad. Los coetáneos de Haeckel lo criticaron en repetidas ocasiones por estas tergiversaciones, y fue objeto de numerosas acusaciones de fraude a lo largo de su vida. En 1997, el embriólogo británico Michael Richardson y un equipo internacional de expertos compararon los dibujos de Haeckel con fotografías de embriones reales de vertebrados, ydemostraron de manera concluyente que los dibujos tergiversan la realidad.
Aristóteles
HISTORIA DE LOS ANIMALES
Se pretende analizar los contenidos biológicos (especialmente los zoológicos), recogidos en la obra de Aristóteles Historia animalium. Además de ser uno de los filósofos más importantes de la historia, asentó las bases para el desarrollo de muchas ciencias, entre ellas diversas ramas dela biología. Por eso, en este escrito se quiere resaltar ese lado científico e investigador del autor, dando por supuesto que ese campo dentro de la actividad intelectual de Aristóteles no es más que un mero complemento a sus teorías filosóficas.
Quizá para algunos sean más numerosos los errores del autor que los aciertos en cuanto a sus ideas científicas, pero el abismo de tiempo que separa lavida de Aristóteles del avance científico y tecnológico, así como el contexto social y cultural de la Grecia antigua, justifican sobradamente los errores que pudiera cometer. Pero para otros autores, “sus estudios sobre animales establecieron los cimientos de las ciencias biológicas y no fueron superados hasta más de dos mil años después de su muerte” (Barnes, J. (1987) 23). Y eso es lo que sepretende corroborar en este escrito.
Se completan los comentarios con párrafos extraídos de otras obras de Aristóteles, como, Parva Naturalia, Physique y De anima, elegidas no sólo por su contenido más próximo a las ciencias biológicas sino por su disponibilidad material, ya que el estudio multidisciplinar del autor, plasmado en sus obras, hacen muy difícil la división de contenidos en áreastemáticas concretas.
Como mi área de trabajo es la biología animal y ambiental, centraré el análisis en los conceptos zoológicos principalmente, para lo que Historia Animalium es la obra perfecta, desconocida hasta ahora para la alumna, que ha resultado ser un excelente manual de zoología, ideal para el repaso de conocimientos adquiridos durante la carrera y que merecían ser rescatados del olvido.Se sigue el orden de escritura de la obra, señalando los pasajes concretos que por su importancia se han decidido comentar. Algunos textos no se analizan por resultar muy alejados de la temática que nos ocupa, pero quedan anotados para no perder el esquema de lectura. Se sitúan en el libro (en negrita) y en el capítulo (subrayado) donde se encuentra localizado el texto.
Por tanto, con este trabajose quiere resaltar la genialidad de este autor, que 300 años a. de C. era capaz de analizar lo que le rodeaba de tal forma que se adelantó a su tiempo, como todos los genios, y sin necesidad de grandes conocimientos y medios científicos fue capaz de sacarle todo el jugo a lo que más tarde sería la ciencia de la biología, y lo que es más importante, dejarnos su obra para disfrute y aprendizaje...