Metodología Cualitativa En Salud

VALIDEZ O CONFIABILIDAD DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA EN LA METODOLOGÍA CUALITATIVA
Britten y Fisher resumen la posición precisando que "hay una cierta verdad en la idea de que los métodos cuantitativos son confiables, pero no válidos y que los métodos cualitativos son válidos, pero no confiables".
Esta dicotomía sugiere que mientras los métodos cuantitativos apuntan a la confiabilidad, es decir,a su coherencia y posibilidad de reexaminar, los métodos cualitativos ponen énfasis en la validez, en cómo la gente realmente se comporta y cómo describe sus experiencias, actitudes y comportamientos. Los métodos cualitativos no deben ser juzgados por las medidas convencionales de validez, generalización y fiabilidad, generados en la tradición cuantitativa positivista.
Técnicas para mejorar lavalidez de una investigación cualitativa
1.- La reflexividad, la revisión sobre las maneras en que el investigador ha desarrollado el proceso de la investigación, incluyendo el papel de lo supuesto a priori y de las experiencias anteriores.
2.- La triangulación, la comparación de los resultados de dos o más técnicas diferentes de recolección de datos, o de dos o más fuentes de datos.
3.- Lavalidación del informante, técnica en las cual los resultados del investigador son enseñados a los sujetos de investigación, y sus reacciones se incorporan en los resultados del estudio.
4.- La exposición clara y detallada de los métodos de colección de datos y análisis, dado que las técnicas usadas en la investigación influyen inevitablemente en los objetos de investigación, aunque aumente lalongitud de los informes de la investigación.
5.- La atención a los casos negativos y la exploración de explicaciones alternativas para los datos recogidos

TÉCNICAS CUALITATIVAS
Las técnicas cualitativas tienen algunas características particulares: primeramente está la profunda preocupación por el sujeto de estudio, la necesidad de establecer un contacto directo y una relación empática con elinformante y a la vez un respeto por los límites que pueda establecer el investigado. La tradición cualitativa plantea que es importante durante el proceso de recolección de datos, no imponer categorías y conceptos previos del conocimiento del investigador. Se debiera comenzar con una pregunta amplia de investigación e incentivar a que no se separen las etapas del diseño, de la recolección dedatos y del análisis.
Las técnicas cualitativas, también se caracterizan por un bajo nivel de estandarización o formalización, a continuación las mencionamos:
ETNOGRAFÍA
La etnografía consiste en la descripción y análisis del comportamiento humano, la que ha sido la base de toda la investigación antropológica. Una buena etnografía toma en cuenta todos los aspectos del comportamiento humano y delas interrelaciones entre los diferentes comportamientos, las creencias, actitudes y valores asociados con las prácticas.
OBSERVACIÓN
La observación es quizás una de las técnicas más elementales en investigación social. Lo que diferencia la observación de una persona común de la de un investigador social, es que esta última tiene un objetivo específico dictado por la investigación y es realizadapor una persona entrenada.
Tipos de observación:
* observación no estructurada
* estructurada de acuerdo a los elementos a observar

ENTREVISTA
La entrevista en investigación cualitativa busca romper la asimetría que subyace en una estructura de poder en la que una persona pregunta y la otra responde; buscando mediante una conversación, el entrelazamiento de lenguaje y emoción elinformante y no sólo la transmisión de palabras; insertándose así en el terreno del sentido de todo aquello que se expresa.
La entrevista estructurada o cuestionario, por su parte; refieren a un set de preguntas predefinidas que buscan penetrar en diferentes tipos de fenómenos, ahondando en datos específicos como las percepciones y construcciones de la realidad que hace un grupo social de sí...