Metodología De Investigación Jurídica

El Plan.[1] ( Henri Mazeaud [2])

La redacción y la utilización del plan

Fijado el plan se debe dedicar una hoja, la primera, a decidirlo, es decir, a transcribir las ideas y redactar las mismas. En el desarrollo del trabajo se dedicará una hoja a la introducción, otra a cada una de las partes y otra a la conclusión. En ellas se debe incluir todas y cada una de las ideas, argumentosrazonamientos a tratar. Este orden habrá de auxiliarlo a clasificar los respectivos “archivos” en donde se habrán encerrado los documentos relativos a cada uno de los argumentos o “ideas fuerzas” presentadas.
Lo que se debe efectuar al final es redactar.
Si se trata de una exposición oral o un trabajo escrito y de dos partes distintos deberían consagrarse uno al estilo y otros a la palabraen público.
Lo mejor es redactar, en este tipo de trabajos de dos partes, la introducción aunque ella debe considerarse como provisional y no como definitiva. La misma debe contener las ideas esenciales. Se debe delimitar el tema y mostrar, si fuere necesario, el interés práctico de la exposición o de la investigación. Lo anterior debe efectuarse desde el comienzo sino el cuerpo mismo deldesarrollo podría resentirse dado que un trabajo es un conjunto.
Delinee el plan de su trabajo, luego sígalo paso a paso. Cámbielo en el curso de la “ruta” si lo necesita pero lo anterior debe llevarlo a meditar (quizás reprocharse) el no haber madurado suficientemente el plan.

Breve introducción

Decidir un plan para exponer una materia es establecer el orden que será seguido paraexponer por escrito u oralmente el tema que se ha estudiado.
El plan es el fundamento de la claridad, virtud cardinal del jurista, del economista así como del filósofo; entonces un buen plan auxiliará en estas tres ciencias. A fin de desarrollar un tema debe crearse un plan lógico, riguroso y detallado. Lo contrario significaría volver repetidas veces sobre un mismo punto y no tener claridad.La construcción del plan resulta difícil porque es un trabajo de creación y de originalidad y, asimismo, él es necesario tratándose tanto de una exposición oral como escrita variando su extensión o el desarrollo del mismo. Sin embargo, cualquiera que sea la situación, siempre gobernarán ciertos principios rectores. Así, si se trata de una exposición oral el plan será de más larga reflexiónque en el caso de una respuesta oral. Si se trata de un plan escrito es posible la modificación.[3] Se debe constituir un expediente o retener en la memoria los elementos del tema para establecer el plan definitivo. Es fundamental, entonces, tener un plan.[4]

Elecciones de asuntos o problemas a recoger y a profundizar

¿Deben tratarse todas las preguntas que se estiman parte de él, unavez efectuado o determinado el contorno del tema? En caso de exposición escrita se debe efectuar tal actividad formulando la exposición escrita y así completar los más acabadamente el tema. Pero no en el caso de una exposición oral ya que se forzaría la atención de los auditores.

La “Introducción”

Todo plan implica una introducción y una conclusión.[5] En la introducción se debe precisary delimitar el tema que se trate.
Al delimitar el tema, se debe explicar las razones que lo han hecho rechazar tal o cual pregunta si se siente algún remordimiento por haberla dejado de lado. Se podrá en tal caso, criticar su decisión pero no, lo que sería mucho más grave, reprocharle su omisión por ignorancia.
Si el tema comprende textos legales ellos deben ser citados completamente.Por otra parte, es necesario que muestre el interés del tema, por qué merece ser tratado. Esfuércese en expresar el interés práctico de la cuestión o controversia ya que es más fácil de exponer y fijar la atención sin que lo anterior signifique descuidar el interés teórico del problema. También es posible efectuar referencias al Derecho comparado aunque más generalmente se efectúan tales...