Metodología del derecho

METODOLOGIA DEL DERECHO
Francesco Carnelutti
CAPÍTULO i
En el campo del trabajo intelectual, la materia prima son los fenómenos y el producto son los conceptos.
Obrar es una especie de devenir, emplear los medios para alcanzar un fin.
La coincidencia de su resultado con el propósito dependen dela educación de los medios para con el fin. “éxito” fenómeno de intuición proveniente de laimitación. Obrar empírico

Fenómeno de la reflexión conocimiento de la regla del obrar:
a) La obediencia
En consecuencia se forma la ciencia
Regla del obrar y regla del devenir son de la naturaleza o de la experiencia.

La vía del obrar es el método.
El obrar técnico es la aplicación de las reglas de obrar es el campo de la acción

Recambio entre el conocer y el obrar, el éxito depende dela adecuación del medio al fin.

Fase del obrar científico
1.- La intuición y la imitación es la fase de la ciencia empírica o del empirismo científico.
Empírica.- es aquella ciencia que mientras busca la regla del obrar ajeno, desconoce la regla del propio.
2.- La ciencia es el tecnicismo, supera al empirismo cuando se propone el problema de su propia regla.
Es un problema teórico ypráctico de mayor dificultad.
Distingue la especie del género.
El derecho tiene un problema de método., pues la conciencia de su necesidad es bastante difusa. Es preciso adentrarse en una ciencia empírica.

No se hace técnica sin ciencia, pero es menester de la técnica para que la ciencia alcance su perfección.

La razón debe estar de lado de los hombres si no del lado de la materia.

Ladificultad del derecho radica en el estudio tanto de los fenómenos sociales como de los jurídicos.
Fenomeno Juridico
Las normas jurídicas son reglas del obrar, impuestas por el hombre.y busca la regla del obrar jurídico. Y su misión se resuelve con la busquea de la regla para hacer obrar la regla del Derecho.

El dato es la regla del Derecho el resultado es la regla sobre el Derecho entonces se puededecir que la ultima es una regla de la experiencia jurídica, esta es la dificultad distinguir entre el dato y el resultado.

Diferencias entre el docto y el interprete de leyes
El interprete es un operador un practico del derecho.
El docto enseña como se interpreta sin dejar de lado la practica

Las Reglas de la experiencia, a las que debe obedecer quin hace Derecho.
* Las leyes de lainterpretación, que son la regla lógica, opera en la vía del pensamiento (conocer y hacer conocer)Importantisimo el lenguaje para hacer comprender lo que manda y el que obedece comprenda lo que se manda.
* Fisica del lenguaje
* La ejecución forzada de sus ordenes
* Para hacer leyes hay que considerar otras reglas (ciencias)
* La obra del legislador no vale si no responde a lajusticia.
(Las leyes injustas no son utiles porque no concducen a la paz, no son duraderas porque, tarde o temprano, desembocan en la revolución antes que en el orden.)
* Leyes éticas (El derecho es positivo)

Unidad de la ciencia (doctos e interpretes)
TAREA 1: ESTUDIAR LA VIDA Y OBRA DE CESAR BECCARIA, PEDRO BONFANTE Y JOSE CHIOVENDA.

CAPITULO 2

Descubre la regla del obrar juridico:aplicación de la inteligencia, observado y razonando es decir inducción y deducción.

DATO, asi pues las reglas se inducen o se deducen, pero no se perciben.

el dato a observa no es precisamente la regla jurídica, hay que observar el resultado de la elaboración de un dato distinto, esto a través de los actos derivados del acto de mandar, obeder y desobedecer. Pero se llega al dato sin lossentidos para percibir el acto es un objeto inteligible no sensible. es la clave de la dificultad del Derecho. Nuestros sentidos no serán pues otros que la razón y la intuición.
El acto por el cual se crea la norma es un material experimental, para conocer la regla es necesario saber observar los actos jurídicos todos. (amplísimo)

El mando jurídico tiene un radio de acción limitado en el tiempo...