METODOLOGÍA NBI

METODOLOGIA
2.1 Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)
Se escogió el índice sintético de NBI como el mejor descriptor disponible para definir y evaluar las condiciones de la evolución de la pobreza con base en los componentes que lo conforman, a saber (MUNOZ M. DANE. Boletín de estadística No. 507/junio de 1995: Los indicadores de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Pág 177):a) "Hogares que habitan en viviendas inadecuadas: expresa las carencias habitacionales referentes a las condiciones físicas de las viviendas donde residen los hogares, diferenciándose las condiciones de las mismas según pertenezcan al área urbana o rural.
b) Hogares que habitan en viviendas sin servicios públicos básicos
c) Hogares con hacinamiento crítico: hogares con más de tres personas por cuarto(incluye sala, comedor y dormitorios y excluye cocina, baño y garaje).
d) Hogares con inasistencia escolar: hogares con, al menos, un niño de 7 a 11 años, pariente del jefe, que no asiste a la escuela.
e) Hogares con alta dependencia económica: hogares donde hay más de tres personas por ocupado, y en los cuales el jefe ha aprobado, como máximo, dos años de educación primaria."
Basta que un hogarcumpla con una de estas condiciones para que sea clasificado como pobre, al igual que sus miembros si llegare a tener dos o más de estas, el hogar y sus miembros se consideran en situación de miseria.
La fuente de información para elaborar este indicador es el Formulario número 1 (para hogares particulares) usado en el Censo de Población y Vivienda de 1993, y la metodología para su medición la havenido aplicando el DANE desde 1987 a partir del Censo de 1985.
La lista de los municipios existentes en 1993 fue actualizada con los nuevos municipios creados y vigentes en 1995 (1073), año base para el análisis de la mortalidad en este estudio. Se asumió que el NBI de los municipios no varió significativamente entre 1993 y 1995, por lo que la clasificación de 1993 permaneció estable. A los nuevosmunicipios sin NBI conocido, les fueron asignados los índices correspondientes a los municipios de los cuales se segregaron. Si el nuevo municipio se generó del área resto del municipio de procedencia, se le asignó el NBI correspondiente a dicha área. Si la cabecera y área resto del municipio de origen coincidían con el mismo NBI, entonces automáticamente se le asignaba igual NBI de aquel. Sinembargo, después de esta revisión, quedaron treinta cabeceras (2.8% del total) y ocho áreas resto sin poder asignarles algún porcentaje de NBI, en las cuales sólo ocurrieron 40 defunciones.
Los municipios fueron organizados en orden descendente de acuerdo con su grado de NBI del total del municipio, con el fin de determinar el número óptimo de estratos o categorías, teniendo en cuenta elcoeficiente de variación y la dispersión al interior de los estratos. Así, resultaron los siguientes estratos:
Cuadro 1 
Colombia. Municipios y población, según estratos de 
NBI del municipio. 1995
Estrato
Rango de NBI (%) correspondiente al estrato
No. Municipios
Población Total 1995
1
84-100
93
1'294.870
2
69-83
164
3'531.116
3
53-68
267
4'773.259
4
39-52
270
4'734.823
5
22-38244
11'235.778
6
0-21
35
12'988.349
Total
 
1073
38'558.195
FUENTE DANE . Estadísticas Vitales y Evaluación Censal 
  
 
Teniendo en cuenta que, por lo general, las cabeceras municipales tienen mejores condiciones de vida que el resto del municipio, y por ende, su NBI es menor que el del total del municipio, mientras que el NBI del área resto del municipio es mayor, se realizó unaestratificación para cabeceras de los municipios y otra más para las áreas resto. A pesar de lo cual, para efectos del análisis sólo se tuvo en cuenta la estratificación del total del municipio.
2.2 Población base
Se procedió a calcular la población de cada estrato de municipios según NBI. Con base en las proyecciones de población del total municipio, de la cabecera y del área resto estimadas para...