Metodologia Cs Sociales

Cs Sociales. Aspectos criticos
Incluye disciplinas como la sociologia, la economia, la politica. Como tmabien algunas especialidades relacionadas a las cs naturales como la antropologia y la geografia. Surge conflico a la hora de definir a la Psicologia (etudio de la conducta humana9. No encuadra en el cam,po de las cs naturales. ENtonces segun cintificos la psicologia al estudiar al hombredeberia considerarse una ciencia social.
Hace mucho se quieren diferenciar las cs naturales de las sociales marcando la distincion en sus respectivos objetivos ( el mundo fisico y biologico y las organizaciones humanas y sus activdidades.) Como tambien que cada una tenga un metdodo de estudio diferente. Si nod fijamos en el tiempo, las cs naturales han logrado multiples avances gracias a loteconologico, esto no sucede de igual manera con las cs sociales, ya que su estudio es un poco mas complicado.En torno a las cs naturales sugen muchos debates, si bien parecia que no puede acercase a la evrdad anteriormente surgieron discrepancias, ej L la teoria heliocentrica de copernico vs el geocentrismo. Al no ser compatibles entre si una de las dos deberia ser falsa. Esto no sucede tan facil a lahora de estudiar una organizacion humana.

Monismo La realidad docial se resiste a ser cientidicamente conocida, podemos pensar que no es una ciencia , la ciencia social. Aun cuando sus hechos sean escasos no hay que avandonar esta ciencia. Se cree en la exustencia de un metodo general para todas las ciencias facticas llamado Monismo Metodologico, que se puede aplicar tanto en las Cs Nat como en lasCs Soc. No pretende q las operaciones a realizar sean identicas, Este monismo propone la unidad del metodo ientifico caracterizzandolo de tal modo que pieda aplciarse al estudio de distintos aspectos de las realidad y respetando los procedimientos de investigaciond e cada disciplina. Hay varios monismos. El monismoe sta asociado al naturalismo, la idea dwe que las cs naturales son klas que mejorencajan con la utilizacion del metodo cientidico y las cs sociales deben tomarla como ejemplo. A la vez el Naturalismo se dentifica al positivismo, auque no es correcto del todo ya que si klas cs sociales deben utilizar el mismo metodo de las naturales no incluye que deban aceptarse las caracteristicaas del naturalismo (posicioes filosoficas que representas difeerencias significativas).Pluralismo: Adopta una posicion conformista, sostiene que es erroreneo descalificar a las cs sociales ya que cuentan con un metodo cientidfico diferente de los que utilizan las leyes naturales. Existe la posibilidad de creeer que tanto las cs naturales y las sociales no tienen un metodo identificable,l osea que no contamos con reglas o pautas como la logica inductivista. kuhn dice que ha fracasado laidea de establecer un sistema de reglas emtodologicas.



Holismo Vs Individualismo.
Las cs sociales resultan tan complejas pro dos razones:
caracteristicas de su objeto de estuido (caracter abstrcto d eentidades postuladas)
Y las limitaciones del investigador. Segun los individualistasmlos ehchos sociale sson un agregado formado por accione y actividades que los indiividuos y los aspectos de suconsucta son reales, mientas que los grupos , instituciones constitutyen una fierte ficcion muy util para organizar el conocimientoUn individualista vincula las hipotesis teoricas con descripciones de acciones individuales tales que reducira los terminos referentes a totalidad o instituciones.
Los holitas en cambio, enfatizan el papel de entidades colectivas, destacan el surgimiento de los fenomenossociales con respecto a los individuos y sus acciones singulares.



Libre albedrio.
Los seres humanos podemos elegir como acturar (libre albedrio). Con una amplia gama de reaciones posibles algo que no suce con las cs naturales. Ej: el munso natural esta regido x leyes causales, mientas que lo que una persona hace no. Una piedra cae por la gravedad. Un ser humano depende de su voluntad y no de...