Metodologia de investigacion
Páginas: 71 (17650 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2015
LA INVESTIGACIÓN EN ECONOMÍA
Elaboración y desarrollo de un proyecto de investigación
BORRADOR NO CITABLE.
Material exclusivo para los estudiantes de Economía de la PUCP
Waldo Mendoza Bellido
Departamento de Economía de la PUCP
Agosto de 2011
RESUMEN EJECUTIVO
En el presente documento exponemos algunas pautas para desarrollar una
investigación en el campo de la Economía de maneraconsistente, en términos
generales, con el método de investigación científica propuesto por Popper (1980, 1983),
Bunge (1972, 1997), Hicks (1979, 1989), Friedman (1967) y, especialmente, con el
expuesto por Figueroa (2003, 2007). Nuestro objetivo fundamental es describir, paso a
paso, las distintas etapas del proceso de investigación, desde el planteamiento del
problema económico a estudiar,hasta su culminación, en la sección de conclusiones e
implicancias para la política económica.
1
LA INVESTIGACIÓN EN ECONOMÍA
Elaboración y desarrollo de un proyecto de investigación
BORRADOR NO CITABLE.
Material exclusivo para los estudiantes de Economía de la PUCP
Waldo Mendoza Bellido 1
Departamento de Economía de la PUCP
Agosto de 2011
INTRODUCCIÓN
En el presente documentoexponemos algunas pautas para desarrollar una
investigación en el campo de la Economía de manera consistente, en términos
generales, con el método de investigación científica propuesto por Popper (1980, 1983),
Bunge (1972, 1997), Hicks (1979, 1989), Friedman (1967) y, especialmente, con el
expuesto por Figueroa (2003, 2007). Nuestro objetivo fundamental es describir, paso a
paso, lasdistintas etapas del proceso de investigación, desde el planteamiento del
problema económico a estudiar, hasta su culminación, en la sección de conclusiones e
implicancias para la política económica.
Como primer paso, en la siguiente sección, abordamos el marco teórico del método de
investigación en la Economía basándonos, fundamentalmente, en la exposición sobre la
técnica de investigacióncientífica presentada en Popper (1980, 1983), llevada al campo
de la Economía en el Perú por Figueroa (2003, 2007). En la sección 2 se hace una
demarcación entre aquellos temas que son investigables, de los que no lo son, desde el
punto de vista econométrico. En la sección 3 se presenta, paso a paso, las distintas
etapas de la investigación, siguiendo una secuencia de etapas estrechamente
conectadaspor un cordón umbilical: el tema de la investigación. En la sección 4 se
discuten los problemas metodológicos que suelen surgir en los trabajos que contienen
“mediciones sin teoría” o “teorías sin medición”. Por último, en la sección 5, mostramos
un ejemplo, de propósito estrictamente pedagógico, sobre cómo hacer una investigación
1
Profesor e investigador del Departamento de Economía dela Pontificia Universidad Católica
del Perú. El autor agradece los valiosos comentarios de Cecilia Garavito, a una versión anterior
de este documento. Los errores remanentes son de mi entera responsabilidad.
2
siguiendo las pautas de esta propuesta, abordando el tema de una recesión provocada
probablemente por una política monetaria restrictiva.
1.
CONSIDERACIONES GENERALES:CIENCIAS FÁCTICAS, LA INDUCCIÓN,
LA DEDUCCIÓN Y EL MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO.
La economía es una ciencia fáctica. De acuerdo con Bunge (1968), las ciencias
formales son las que estudian las ideas y las ciencias fácticas son las que estudian los
hechos.
“Definimos una ciencia formal como una ciencia exacta que contiene únicamente
proposiciones formales o propositions de raison. Por por otraparte, al menos
algunas de las proposiciones de una ciencia fáctica deben ser fácticas: deben
describir, explicar, o predecir cosas o procesos que pertenezcan al mundo real
(natural o social). La lógica, la semántica filosófica y la matemática son ciencias
formales. En contraposición, las ciencias naturales, sociales y biosociales son
fácticas ” (Bunge 1968: 270).
“(…) la ciencia formal...
Elaboración y desarrollo de un proyecto de investigación
BORRADOR NO CITABLE.
Material exclusivo para los estudiantes de Economía de la PUCP
Waldo Mendoza Bellido
Departamento de Economía de la PUCP
Agosto de 2011
RESUMEN EJECUTIVO
En el presente documento exponemos algunas pautas para desarrollar una
investigación en el campo de la Economía de maneraconsistente, en términos
generales, con el método de investigación científica propuesto por Popper (1980, 1983),
Bunge (1972, 1997), Hicks (1979, 1989), Friedman (1967) y, especialmente, con el
expuesto por Figueroa (2003, 2007). Nuestro objetivo fundamental es describir, paso a
paso, las distintas etapas del proceso de investigación, desde el planteamiento del
problema económico a estudiar,hasta su culminación, en la sección de conclusiones e
implicancias para la política económica.
1
LA INVESTIGACIÓN EN ECONOMÍA
Elaboración y desarrollo de un proyecto de investigación
BORRADOR NO CITABLE.
Material exclusivo para los estudiantes de Economía de la PUCP
Waldo Mendoza Bellido 1
Departamento de Economía de la PUCP
Agosto de 2011
INTRODUCCIÓN
En el presente documentoexponemos algunas pautas para desarrollar una
investigación en el campo de la Economía de manera consistente, en términos
generales, con el método de investigación científica propuesto por Popper (1980, 1983),
Bunge (1972, 1997), Hicks (1979, 1989), Friedman (1967) y, especialmente, con el
expuesto por Figueroa (2003, 2007). Nuestro objetivo fundamental es describir, paso a
paso, lasdistintas etapas del proceso de investigación, desde el planteamiento del
problema económico a estudiar, hasta su culminación, en la sección de conclusiones e
implicancias para la política económica.
Como primer paso, en la siguiente sección, abordamos el marco teórico del método de
investigación en la Economía basándonos, fundamentalmente, en la exposición sobre la
técnica de investigacióncientífica presentada en Popper (1980, 1983), llevada al campo
de la Economía en el Perú por Figueroa (2003, 2007). En la sección 2 se hace una
demarcación entre aquellos temas que son investigables, de los que no lo son, desde el
punto de vista econométrico. En la sección 3 se presenta, paso a paso, las distintas
etapas de la investigación, siguiendo una secuencia de etapas estrechamente
conectadaspor un cordón umbilical: el tema de la investigación. En la sección 4 se
discuten los problemas metodológicos que suelen surgir en los trabajos que contienen
“mediciones sin teoría” o “teorías sin medición”. Por último, en la sección 5, mostramos
un ejemplo, de propósito estrictamente pedagógico, sobre cómo hacer una investigación
1
Profesor e investigador del Departamento de Economía dela Pontificia Universidad Católica
del Perú. El autor agradece los valiosos comentarios de Cecilia Garavito, a una versión anterior
de este documento. Los errores remanentes son de mi entera responsabilidad.
2
siguiendo las pautas de esta propuesta, abordando el tema de una recesión provocada
probablemente por una política monetaria restrictiva.
1.
CONSIDERACIONES GENERALES:CIENCIAS FÁCTICAS, LA INDUCCIÓN,
LA DEDUCCIÓN Y EL MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO.
La economía es una ciencia fáctica. De acuerdo con Bunge (1968), las ciencias
formales son las que estudian las ideas y las ciencias fácticas son las que estudian los
hechos.
“Definimos una ciencia formal como una ciencia exacta que contiene únicamente
proposiciones formales o propositions de raison. Por por otraparte, al menos
algunas de las proposiciones de una ciencia fáctica deben ser fácticas: deben
describir, explicar, o predecir cosas o procesos que pertenezcan al mundo real
(natural o social). La lógica, la semántica filosófica y la matemática son ciencias
formales. En contraposición, las ciencias naturales, sociales y biosociales son
fácticas ” (Bunge 1968: 270).
“(…) la ciencia formal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.