metodologia de la inmeninacion

Fecha: 27.07.2012

Enviado el día: 27.07.2012 10:43:22
Unidad 3 - Actividad de Aprendizaje 3.2. Etapa 1

| a) | b) |
Tema | JUICIOS ORALES. | Derecho Constitucional Mexicano. |
Importancia | La implantación de los "Juicios Orales" es un tema que lleva cierto tiempo en el tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su instauración en el ámbito federal enmateria penal. | El derecho constitucional que permanece al derecho publico se sustente en la constitución, un texto juridico-politico que fundamenta el ordenamiento del poder político. La constitución es la norma suprema de un país, por lo que prevalece sobre cualquier otra normativa o ley. |
Novedad | Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la oralidad enel juicio, traería consigo cambios significativos en toda la concepción del proceso como lo conocemos hoy en día. La factibilidad de estos juicios, se ve más cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios en materia de justicia penal a nivel Constitucional, mismos que entre otros aspectos relevantes contienen también el establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídicomexicano. | Las Reformas. |
Interés | . Existe una gran polémica sobre su instauración, ya que aún siguen existiendo muchos rezagos para poder instituir una justicia de sistema escrito, dado la infraestructura que necesita esta nueva modalidad de juicio oral. | La constitución se caracteriza por su rigidez, ya que solo puede ser modificada bajo ciertas condiciones excepcionales que se encuentranrecogidas en su propio texto. La estructura constitucional contempla un preámbulo, una parte dogmática (con los derechos fundamentales procesales y sustantivos) y una parte orgánica (con la creación de poderes constituidos). |
Viabilidad | Es por ello, y entre otras muchas razones que el legislador, al momento de hacer el cambio en el Código Federal de Procedimientos Penales, debe de contextualizarsecomo en otros mucho casos, en una realidad disímbolo la que existe en todo el territorio mexicano, además de ver por una mayor profesionalización de los impartidores de justicia en general. | Entre los principios doctrinales del derecho constitucional, aparece la división de poderes (El poder ejecutivo, poder legislativo y el poder judicial) y la protección del estado del derecho (el poder estatalsometido a un orden jurídico) la soberanía nacional y los derechos fundamentales (estabilidad y control de la constitucionalidad, que es el mecanismo jurídico que garantiza el cumplimiento de las normas constitucionales.
) |
Fuente consulta | Centro de Documentación, Información y Análisis Servicio de Investigación y Análisis Política Interior. | Conociendo el derecho. |

Tema seleccionado |JUICIOS ORALES. En el MARCO TEÓRICO-CONCEPTUAL, se exponen los conceptos relacionados con el tema: el de Derecho Penal, su ámbito de aplicación, la diferencia entre proceso y procedimiento, juicio, los sistemas de enjuiciamiento, las características del sistema acusatorio, sistema inquisitivo y el sistema mixto y se desglosa lo que se entiende por juicio oral. Se hace mención de las PRINCIPALESINICIATIVAS, mismas que por la heterogeneidad que presentan entre ellas, se señalan a grandes rasgos sus principales aportaciones. En la sección del DERECHO COMPARADO, se realiza a través de un cuadro comparativo de diversos instrumentos legales que regulan los procedimientos del juicio oral en materia penal, en los países de Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Venezuela y España, clasificadospor los siguientes rubros, que se desarrollan detalladamente en los datos relevantes: Etapas del juicio oral; Principios del juicio; Apertura y desarrollo del debate; Deliberación y sentencia; Recursos. Con relación a la REGULACIÓN DEL JUICIO ORAL EN LAS ENTIDADES DELA FEDERACIÓN MEXICANA, se mencionan los casos de los estados de: Chihuahua, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla y...