metodologia de la investigacion politica
Páginas: 11 (2726 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2013
ÍNDICE Prefacio.................................................9
I.
Introducción: un papel para la historia.......................................................20
II.
El camino hacia la ciencia normal...33III.
Naturaleza de la ciencia normal......51
IV.
La ciencia normal como resolución deenigmas.................................................68
V.
Prioridadde los paradigmas.............80
VI.
La anomalía y la emergencia de losdescubrimientos científicos ..............92
VII.
Las crisis y la emergencia de las teorías científicas .................................112
VIII.
La respuesta a la crisis ...................128
IX.
Naturaleza y necesidad de las revoluciones científicas ..............................149
X.
Las revoluciones comocambios delconcepto del mundo...........................176
XI.
La invisibilidad de las revolucionescientíficas ...........................................212
XII.
La resolución de las revoluciones.....224XIII.
Progreso a través de las revoluciones247Posdata: 1969 ................................................268
PREFACIO
EL ENSAYO que sigue es elprimer informe publicado de modo íntegro de un proyecto concebido,originalmente, hace casi quince años. En esa época, yo era un estudiante graduado en física teórica, que estaba a punto de presentar mi tesis.Un compromiso afortunado con un curso de colegio experimental que presentaba las ciencias físicas para los no científicos, me puso en con-tacto, por primera vez, con la historia de lacien-cia. Resultó para mí una sorpresa total el que ese contacto con teorías y prácticas científicas anti-cuadas socavara radicalmente algunos de mis conceptos básicos sobre la naturaleza de la cienciay las razones que existían para su éxito específico.Estas concepciones las había formado previa-mente, obteniéndolos en parte de la preparación científica misma y, en parte, de un antiguo interésrecreativo por la filosofía de las ciencias. En cierto modo, fuera cual fuera su utilidad pedagógica y su plausibilidad abstracta, esas nociones no encajaban en absoluto en la empresa exhibida por el estudio histórico. Sin embargo, eran y sonf undamentales para muchas discusiones científicas y, por consiguiente, parecía valer la pena ahondar más en sus fallas de verosimilitud. El resultado fue uncambio drástico en mis planes profesionales, un paso de la física a la historia de la ciencia y, luego, gradualmente, de los problemas históricos relativamente íntegros a las in-quietudes más filosóficas, que me habían conducido, inicialmente, hacia la historia. Con excepción de unos cuantos artículos, este ensayo es el pri-mero de mis libros publicados en que predominan esas preocupacionesiniciales. En cierto modo, es, principalmente, un esfuerzo para explicarme y explicar a mis amigos cómo fue que pasé dela ciencia a su historia.Mi primera oportunidad para ahondar en algunas de las ideas que expreso más adelante, mefue proporcionada a través de tres años como de la Society of Fellows de laUniversidad de Harvard. Sin ese periodo de libertad, la transición a un nuevo campo de estudiohubiera sido mucho más difícil y, probablemente, no hubiera tenido lugar. Parte de mi tiempo, durante esos años, fue dedicada a la historiade la ciencia propiamente dicha. Principalmente, continué el estudio de los escritos de AlexandreKoyré y descubrí los de Émile Meyerson, HéléneMetzger y Anneliese Maier.
De manera más claraque la mayoría de los demás eruditos recientes,ese grupo muestra lo quesignificaba pensar cien-tíficamente en una época en la que los cánonesdel pensamiento científico eran muy diferentesde los actuales. Aun cuando pongo en tela de juicio, cada vez más, algunas de sus interpreta-ciones históricas particulares, sus obras, juntocon Great Chain of Being, de A. O. Lovejoy, sólohan cedido el lugar preponderante a los materia-les originales primarios, en la formación de...
ÍNDICE Prefacio.................................................9
I.
Introducción: un papel para la historia.......................................................20
II.
El camino hacia la ciencia normal...33III.
Naturaleza de la ciencia normal......51
IV.
La ciencia normal como resolución deenigmas.................................................68
V.
Prioridadde los paradigmas.............80
VI.
La anomalía y la emergencia de losdescubrimientos científicos ..............92
VII.
Las crisis y la emergencia de las teorías científicas .................................112
VIII.
La respuesta a la crisis ...................128
IX.
Naturaleza y necesidad de las revoluciones científicas ..............................149
X.
Las revoluciones comocambios delconcepto del mundo...........................176
XI.
La invisibilidad de las revolucionescientíficas ...........................................212
XII.
La resolución de las revoluciones.....224XIII.
Progreso a través de las revoluciones247Posdata: 1969 ................................................268
PREFACIO
EL ENSAYO que sigue es elprimer informe publicado de modo íntegro de un proyecto concebido,originalmente, hace casi quince años. En esa época, yo era un estudiante graduado en física teórica, que estaba a punto de presentar mi tesis.Un compromiso afortunado con un curso de colegio experimental que presentaba las ciencias físicas para los no científicos, me puso en con-tacto, por primera vez, con la historia de lacien-cia. Resultó para mí una sorpresa total el que ese contacto con teorías y prácticas científicas anti-cuadas socavara radicalmente algunos de mis conceptos básicos sobre la naturaleza de la cienciay las razones que existían para su éxito específico.Estas concepciones las había formado previa-mente, obteniéndolos en parte de la preparación científica misma y, en parte, de un antiguo interésrecreativo por la filosofía de las ciencias. En cierto modo, fuera cual fuera su utilidad pedagógica y su plausibilidad abstracta, esas nociones no encajaban en absoluto en la empresa exhibida por el estudio histórico. Sin embargo, eran y sonf undamentales para muchas discusiones científicas y, por consiguiente, parecía valer la pena ahondar más en sus fallas de verosimilitud. El resultado fue uncambio drástico en mis planes profesionales, un paso de la física a la historia de la ciencia y, luego, gradualmente, de los problemas históricos relativamente íntegros a las in-quietudes más filosóficas, que me habían conducido, inicialmente, hacia la historia. Con excepción de unos cuantos artículos, este ensayo es el pri-mero de mis libros publicados en que predominan esas preocupacionesiniciales. En cierto modo, es, principalmente, un esfuerzo para explicarme y explicar a mis amigos cómo fue que pasé dela ciencia a su historia.Mi primera oportunidad para ahondar en algunas de las ideas que expreso más adelante, mefue proporcionada a través de tres años como de la Society of Fellows de laUniversidad de Harvard. Sin ese periodo de libertad, la transición a un nuevo campo de estudiohubiera sido mucho más difícil y, probablemente, no hubiera tenido lugar. Parte de mi tiempo, durante esos años, fue dedicada a la historiade la ciencia propiamente dicha. Principalmente, continué el estudio de los escritos de AlexandreKoyré y descubrí los de Émile Meyerson, HéléneMetzger y Anneliese Maier.
De manera más claraque la mayoría de los demás eruditos recientes,ese grupo muestra lo quesignificaba pensar cien-tíficamente en una época en la que los cánonesdel pensamiento científico eran muy diferentesde los actuales. Aun cuando pongo en tela de juicio, cada vez más, algunas de sus interpreta-ciones históricas particulares, sus obras, juntocon Great Chain of Being, de A. O. Lovejoy, sólohan cedido el lugar preponderante a los materia-les originales primarios, en la formación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.