Metodologia De La Investigacion
Páginas: 7 (1729 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2013
1. INTRODUCCION
En el siguiente trabajo, presento como tema principal la observación como técnica de investigación, del cual, se investigó la opinión de cinco diferentes autores, y como es que la manejan, y la clasificación que cada uno de ellos le da al tema ya mencionado.
En su contenido se podrá ver detalladamente, como es que cada autor, tiene una percepción diferente respecto autilizar la observación como técnica de investigación, esto porque, hay diferentes aspectos que giran en torno a ella, además de que van desde lo mas singular, hasta desglosar específicamente los mínimos detalles.
2. OBSERVACION
Primero definiéremos el término observación como una actividad realizada por un ser vivo, que detecta y asimila la información de un hecho, o el registro de los datosutilizando los sentidos como instrumentos principales.
Hablando ya específicamente de la observación en la investigación cualitativa, nos dice que es una técnica de recolección de datos que explora, describe, comprende, identifica y genera hipótesis sobre ambientes, contextos, sub-culturas y la mayoría de los aspectos de la vida social.
Los tipos de observación son:
EsObservación-participante cuando el investigador se involucra activamente en tareas o situaciones.
Es Observación-No participante cuando nadie conoce su rol ni se sabe que está observando.
3. DIFERENTES PUNTOS DE VISTA, DE DIVERSOS AUTORES, ACERCA DE LA OBSERVACIÓN COMO TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN
En este apartado describiré detalladamente, la opinión de 5 diferentes autores, con respecto a la observación, comométodo de investigación.
Los autores que investigue para este trabajo son:
- Maurice Eyssautier de la Mora, con su obra titulada “Metodología de la investigación, desarrollo de la inteligencia”
- Alfredo Teclam, con el libro titulado “Teoría, métodos y técnicas en la investigación social”
- Neil J. Salkind, con “Métodos de investigación”
- Namakforoosh, con la obra que lleva portítulo “Metodología de la investigación”
- Frida Ortiz, Mari del Pilar García, con su libro “Metodología de la investigación (el proceso y sus técnicas)”
Como se puede observar, los libros publicados que tome en cuenta para este trabajo por los ya mencionados autores, son acerca de metodología, y técnicas der investigación, todos ellos, con diferentes técnicas, entre las cuales se encuentra laobservación, que es uno de los métodos usualmente utilizados, ya que es una técnica que requiere de precisión en el momento en que ocurren los eventos, que a continuación veremos detalladamente.
3.1 Maurice Eyssautier de la Mora. Metodología de la investigación, desarrollo de la inteligencia.
Este autor nos define la observación como la acción de mirar detenidamente una cosa para asimilar endetalle la naturaleza investigada, su conjunto de datos, hechos y fenómenos. El clasifica el método de observación en dos tipos que a continuación describiré.
3.1.1 Tipos de métodos de observación
Eyssautier clasifica el método de observación en dos tipos: directa e indirecta.
3.1.1.1 Directa
Consiste en interrelaciones directas con el medio y con las gentes que lo forman para realiza losestudios de observación de campo.
3.1.1.2 Indirecta
Consiste en tomar nota de un hecho que sucede ante los ojos de un observador entrenado, midiendo el comportamiento externo del individuo en sociedad dentro de una organización.
Además de clasificar este método en dos tipos, Maurice nos menciona las ventajas y desventajas al emplear este método, como técnica de investigación.
3.1.2Ventajas y desventajas
3.1.2.1 Ventajas
*Hay mayor objetividad al transcribir lo que se observa.
*La información que se obtiene es más precisa, completa y económica.
3.1.2.2 Desventajas
*Hay situaciones que son difíciles de repetiré o igualar y es ahí cuando este método pierde valor.
3.2 Alfredo Tecla. Teoría, métodos y técnicas en la investigación social.
Tecla, es un autor, que...
En el siguiente trabajo, presento como tema principal la observación como técnica de investigación, del cual, se investigó la opinión de cinco diferentes autores, y como es que la manejan, y la clasificación que cada uno de ellos le da al tema ya mencionado.
En su contenido se podrá ver detalladamente, como es que cada autor, tiene una percepción diferente respecto autilizar la observación como técnica de investigación, esto porque, hay diferentes aspectos que giran en torno a ella, además de que van desde lo mas singular, hasta desglosar específicamente los mínimos detalles.
2. OBSERVACION
Primero definiéremos el término observación como una actividad realizada por un ser vivo, que detecta y asimila la información de un hecho, o el registro de los datosutilizando los sentidos como instrumentos principales.
Hablando ya específicamente de la observación en la investigación cualitativa, nos dice que es una técnica de recolección de datos que explora, describe, comprende, identifica y genera hipótesis sobre ambientes, contextos, sub-culturas y la mayoría de los aspectos de la vida social.
Los tipos de observación son:
EsObservación-participante cuando el investigador se involucra activamente en tareas o situaciones.
Es Observación-No participante cuando nadie conoce su rol ni se sabe que está observando.
3. DIFERENTES PUNTOS DE VISTA, DE DIVERSOS AUTORES, ACERCA DE LA OBSERVACIÓN COMO TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN
En este apartado describiré detalladamente, la opinión de 5 diferentes autores, con respecto a la observación, comométodo de investigación.
Los autores que investigue para este trabajo son:
- Maurice Eyssautier de la Mora, con su obra titulada “Metodología de la investigación, desarrollo de la inteligencia”
- Alfredo Teclam, con el libro titulado “Teoría, métodos y técnicas en la investigación social”
- Neil J. Salkind, con “Métodos de investigación”
- Namakforoosh, con la obra que lleva portítulo “Metodología de la investigación”
- Frida Ortiz, Mari del Pilar García, con su libro “Metodología de la investigación (el proceso y sus técnicas)”
Como se puede observar, los libros publicados que tome en cuenta para este trabajo por los ya mencionados autores, son acerca de metodología, y técnicas der investigación, todos ellos, con diferentes técnicas, entre las cuales se encuentra laobservación, que es uno de los métodos usualmente utilizados, ya que es una técnica que requiere de precisión en el momento en que ocurren los eventos, que a continuación veremos detalladamente.
3.1 Maurice Eyssautier de la Mora. Metodología de la investigación, desarrollo de la inteligencia.
Este autor nos define la observación como la acción de mirar detenidamente una cosa para asimilar endetalle la naturaleza investigada, su conjunto de datos, hechos y fenómenos. El clasifica el método de observación en dos tipos que a continuación describiré.
3.1.1 Tipos de métodos de observación
Eyssautier clasifica el método de observación en dos tipos: directa e indirecta.
3.1.1.1 Directa
Consiste en interrelaciones directas con el medio y con las gentes que lo forman para realiza losestudios de observación de campo.
3.1.1.2 Indirecta
Consiste en tomar nota de un hecho que sucede ante los ojos de un observador entrenado, midiendo el comportamiento externo del individuo en sociedad dentro de una organización.
Además de clasificar este método en dos tipos, Maurice nos menciona las ventajas y desventajas al emplear este método, como técnica de investigación.
3.1.2Ventajas y desventajas
3.1.2.1 Ventajas
*Hay mayor objetividad al transcribir lo que se observa.
*La información que se obtiene es más precisa, completa y económica.
3.1.2.2 Desventajas
*Hay situaciones que son difíciles de repetiré o igualar y es ahí cuando este método pierde valor.
3.2 Alfredo Tecla. Teoría, métodos y técnicas en la investigación social.
Tecla, es un autor, que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.