Metodologia de la investigacion

La Justificación del Problema
Los Antecedentes de la Investigación
La Formulación de Objetivos
Prof. Pedro Exequiel Rivas

Clase 27/04/2015

Justificación de la Investigación
 ¿Porqué es importante investigar este problema y no otro?
 ¿En qué medida la investigación contribuirá a la generación de









nuevos conocimientos?
Permite expresar las razones que motivaron el estudio
No serefiere a justificar la realización del proyecto, esto es un
requisito académico
Debe utilizarse una buena retórica, pero no ocupar más de dos
carillas
No imponer nuestra opinión, sino expresarlas de manera
comprensible
Ser claros, coherentes, directos y honesto
Debe convencer a quien lee el proyecto para que nos permita
realizarlo

Revisión de Antecedentes
 Es el conjunto de acciones deexploración, de extracción de información y

de ordenamiento del material científico recopilado
 Permite conocer con cierta profundidad las investigaciones realizadas
 Son sus funciones metodológicas:
 Contribuir al enriquecimiento conceptual del investigador
 Actualizar al investigador respecto de los debates teóricos y sobre las técnicas

de recolección y análisis de datos

 Ocupa un tiempoconsiderable
 Implica un trabajo sistemático, riguroso y disciplinado
 Demanda la utilización de habilidades de resumen y asociación, de

redacción
 El idioma de la ciencia es el inglés. El dominio de este a nivel de
comprensión lectora es imprescindible para acceder a artículos científicos
en publicaciones de primera línea

Revisión de Antecedentes
 Fuentes de Información: son aquellas obras oproductos de

comunicación científica, que se presenta en diferentes formatos,
periodicidad y sistematicidad.
 Se distinguen:
 Fuentes primarias: publicaciones directas del autor
 Fuentes secundarias: son las fuentes primarias que han sido

reelaboradas. Son publicaciones en las que los autores informan
trabajos realizados por otros
 Fuentes terciarias: se trata de documentos que contienen
nombresy títulos de revistas y otras publicaciones periódicas. Son
un aporte muy valioso, ya que permite acceder rápidamente a una
serie de referencias

Revisión de Antecedentes
 Tipos de Obras o Productos de Comunicación Científica:
 Libros
 Artículos Científicos
 Actas de Congresos
 Tesis
 Estrategias de Búsqueda y Selección
 Bibliotecas / Centros de Documentación
 Bases de datos virtuales
Internet: descriptores (palabras claves)
 Técnica “Bola de Nieve”

Revisión de Antecedentes
 Estrategias para el Ordenamiento de la Información
Elementos a registrar en la revisión
Autores
Año de publicación
Tipo de estudio
Variables incluidas
Técnicas de evaluación / medición

Población y muestra
Resultados y hallazgos que informa
Observaciones críticas

Obra:

Revisión de Antecedentes
Estrategias para el Análisis de la Información:
 Comparación de los diferentes materiales y su interpretación en
función de algunos criterios en base a los que se redacta la
sección de antecedentes del problema
 Criterios:




Criterio histórico: permite evaluar la evolución, complejización y alcance
de las investigaciones sobre el tema
Criterio teórico-metodológico: se interpreta el materialrelevado según los
modelos teóricos y las perspectivas paradigmáticas sobre las que se
apoyó cada uno e los trabajos, indicando las características
metodológicas y los hallazgos más relevantes.

La Formulación de Objetivos
 Los objetivos expresarán los resultados cognoscitivos que se

alcanzarán en finalizar el proceso de investigación
 Mediante ellos se anticipan los resultados de conocimientosque
se espera obtener
 Establecen las metas que se quieren lograr, constituyen una
guía orientadora
 Las características de un buen objetivo de investigación son:
 Se debe expresar con claridad para evitar desviaciones durante el

proceso de investigación
 Deben ser alcanzables en un lapso de tiempo y con un conjunto
limitado de medios
 Deben expresar acciones intelectuales y cognitivas
...