metodologia de la politica econonomica
Páginas: 12 (2993 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2015
POLÍTICA ECONÓMICA
Sergio Sandoval Maturano
Roberto Ortega reyes
LA METODOLOGIA DE LA POLITICA ECONÓMICA (1)
ECONOMÍA POSITIVA Y ECONOMÍA NORMATIVA
Los fisiócratas como, en Adara Smith, los conceptos positivos y normativos se encuentran íntimamente unidos, formando un todo de difícil separación. Con una visión metodológica muy diferente de la actual no existiría preocupación pordiferenciar la mera descripción de los hechos de lo que podían considerarse prescripciones para la acción económica.
Con Maltbus y Ricardo se inicia ia separación entre conceptos positivos y prescripciones normativas, especialmente en Ricardo. Parece ser que ya sir William Petty intentó excluir de su método de análisis todo lo que fuesen «mutable means, opinions, appetites and passions», en un intento deaislar una economía científica y positiva, pero fue con Stewart y Bentham con quienes por vez primera se realizó la distinción entre economía positiva y economía normativa, basada en los términos o conceptos de «ciencia» y «arte»'. Esta distinción también se fundamenta en el contraste entre el «ser» y el «deber ser» como perspectivas propias de las ciencias “positivas “y las ciencias“normativas”.
Una segunda etapa viene delimitada por las aportaciones y enfoques de J. S. Mill, Senior; y McCulloch,
Se da en los dos primeros un intento de reservar para el concepto de ciencia tan sólo los aspectos positivos, desprovistos de juicios de valor, considerando como un arte la parte de la economía reservada a las recomendaciones políticas, arte que no tiene por qué apoyarse tan sólo en la economíapositiva, sino que puede y, de hecho se basa, en otras ciencias.
Ser y deber ser, ciencia y arte, riqueza y bienestar humano, son, pues, las 'categorías' que sirven para establecer la distinción entre cuestiones de economía positiva, o teórica, y las de economía normativa, o política, en el seno de la economía política, la economía normativa, cuya, formulación exige la introducción de juicios devalor, y aquellos otros, que piensan en la imposibilidad de establecer con tanta nitidez este criterio distintivo
La controversia se da en la denominada, corriente, neoclásica, donde encontrarnos al menos tres posturas diferentes:
a) La seguida por Marsbally Edgeworth a favor de la separación entre las cuestiones que caen dentro del ámbito de la ciencia económica; o cuestiones positivas, y lasconclusiones que se basan en juicios éticos o políticos, sobre la conveniencia o no de lograr diferentes objetivos sociales,
b) La propuesta por Walras, según la cual no debe existir separación entre el, análisis positivo y las prescripciones nominativas,
c) La de la economía del bienestar, pretende hacer objetivo no sólo el conocimiento positivo, sino incluso el normativo, reduciendo todo elconjunto de juicios de valor a un solo juicio ético, aceptado universalmente, y por tanto, tan neutral como cualquier proposición abstracta.
LA CONTROVERSIA POSITIVO-NORMATIVA Y LA POLÍTICA ECONÓMICA.
En la década de los cincuenta la controversia Friedman en la que quedan reflejadas en dos frases que parecen sintetizar lo fundamental de su pensamiento en torno al tema que nos ocupa. Para Friedman,«la economía puede ser, y en parte lo es, una ciencia positiva... La economía positiva es, en principio, independiente de cualquier postura ética de tipo particular o de juicios normativos». Según Myrdal, “una ciencia social desinteresada no existe y, por razones lógicas, no puede existir... nuestros propios conceptos están cargados de valor... y no pueden ser definidos sino en términos devaloraciones políticas”
El pensamiento de Myrdal ha evolucionado con el paso de los años. En su libro Solidaridad O desintegración afirma que en las ciencias sociales «nuestros principales conceptos se hallan cargados de valor (valueloaded) por necesidad lógica y tienen que definirse en relación con premisas de valor".
La opinión de Friedman es básicamente diferente a la de Myrdal, reconocer que...
POLÍTICA ECONÓMICA
Sergio Sandoval Maturano
Roberto Ortega reyes
LA METODOLOGIA DE LA POLITICA ECONÓMICA (1)
ECONOMÍA POSITIVA Y ECONOMÍA NORMATIVA
Los fisiócratas como, en Adara Smith, los conceptos positivos y normativos se encuentran íntimamente unidos, formando un todo de difícil separación. Con una visión metodológica muy diferente de la actual no existiría preocupación pordiferenciar la mera descripción de los hechos de lo que podían considerarse prescripciones para la acción económica.
Con Maltbus y Ricardo se inicia ia separación entre conceptos positivos y prescripciones normativas, especialmente en Ricardo. Parece ser que ya sir William Petty intentó excluir de su método de análisis todo lo que fuesen «mutable means, opinions, appetites and passions», en un intento deaislar una economía científica y positiva, pero fue con Stewart y Bentham con quienes por vez primera se realizó la distinción entre economía positiva y economía normativa, basada en los términos o conceptos de «ciencia» y «arte»'. Esta distinción también se fundamenta en el contraste entre el «ser» y el «deber ser» como perspectivas propias de las ciencias “positivas “y las ciencias“normativas”.
Una segunda etapa viene delimitada por las aportaciones y enfoques de J. S. Mill, Senior; y McCulloch,
Se da en los dos primeros un intento de reservar para el concepto de ciencia tan sólo los aspectos positivos, desprovistos de juicios de valor, considerando como un arte la parte de la economía reservada a las recomendaciones políticas, arte que no tiene por qué apoyarse tan sólo en la economíapositiva, sino que puede y, de hecho se basa, en otras ciencias.
Ser y deber ser, ciencia y arte, riqueza y bienestar humano, son, pues, las 'categorías' que sirven para establecer la distinción entre cuestiones de economía positiva, o teórica, y las de economía normativa, o política, en el seno de la economía política, la economía normativa, cuya, formulación exige la introducción de juicios devalor, y aquellos otros, que piensan en la imposibilidad de establecer con tanta nitidez este criterio distintivo
La controversia se da en la denominada, corriente, neoclásica, donde encontrarnos al menos tres posturas diferentes:
a) La seguida por Marsbally Edgeworth a favor de la separación entre las cuestiones que caen dentro del ámbito de la ciencia económica; o cuestiones positivas, y lasconclusiones que se basan en juicios éticos o políticos, sobre la conveniencia o no de lograr diferentes objetivos sociales,
b) La propuesta por Walras, según la cual no debe existir separación entre el, análisis positivo y las prescripciones nominativas,
c) La de la economía del bienestar, pretende hacer objetivo no sólo el conocimiento positivo, sino incluso el normativo, reduciendo todo elconjunto de juicios de valor a un solo juicio ético, aceptado universalmente, y por tanto, tan neutral como cualquier proposición abstracta.
LA CONTROVERSIA POSITIVO-NORMATIVA Y LA POLÍTICA ECONÓMICA.
En la década de los cincuenta la controversia Friedman en la que quedan reflejadas en dos frases que parecen sintetizar lo fundamental de su pensamiento en torno al tema que nos ocupa. Para Friedman,«la economía puede ser, y en parte lo es, una ciencia positiva... La economía positiva es, en principio, independiente de cualquier postura ética de tipo particular o de juicios normativos». Según Myrdal, “una ciencia social desinteresada no existe y, por razones lógicas, no puede existir... nuestros propios conceptos están cargados de valor... y no pueden ser definidos sino en términos devaloraciones políticas”
El pensamiento de Myrdal ha evolucionado con el paso de los años. En su libro Solidaridad O desintegración afirma que en las ciencias sociales «nuestros principales conceptos se hallan cargados de valor (valueloaded) por necesidad lógica y tienen que definirse en relación con premisas de valor".
La opinión de Friedman es básicamente diferente a la de Myrdal, reconocer que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.