Metodologia Juridica en el sistema normativo Mexicano


UANL

Metodología Jurídica en el sistema normativo mexicano


09/04/2013
Francisco Javier González González Matricula: 1558720
Maestro: Lic. Jorge Alberto González Garza


Metodología Jurídica en el sistema normativo mexicano
I. INTRODUCCIÓN.
La fase culminante del Derecho es la de su aplicación, porque es la
Resolución de los problemas que obstaculizan la convivencia ocooperación social
Donde los sistemas jurídicos se hacen realidad.
La idea de la contradicción de normas no solamente es un problema real
sino que cada vez es más común, y se hace necesario su estudio y comprensión
del fenómeno conocido como conflictos normativos.
Las antinomias representan un problema de eficacia y seguridad jurídica
importante, por lo que resulta de gran significación ubicarloconceptualmente en la
ciencia jurídica, esclarecer dicho término a través de los factores que determinan
su existencia.
Los conflictos normativos, son el resultado de la existencia del fenómeno de
la sobrerregulación que se ha producido en los últimos tiempos con el objeto de
prever todas las situaciones posibles, ha generado no solamente una
incertidumbre en cuanto al volumen del universonormativo que rige en un
determinado país, sino también problemas de incompatibilidad entre normas
dentro de un sistema jurídico.
Así pues, la tarea de aplicar el Derecho es una de las más complejas y
difíciles. Por varias causas; entre ellas, porque los ordenamientos jurídicos son
obras realizadas por el hombre, aun los más completos y extensos, poseen
imprecisiones e insuficiencias y,además, porque resulta prácticamente imposible 2
prever todos los acontecimientos de relevancia jurídica que puedan acaecer en la
realidad.

II. DESARROLLO
A) UBICACIÓN CONCEPTUAL.
Los problemas que surgen de las antinomias están relacionados con
conflictos de intereses que las normas establecen. Los conflictos normativos
surgidos de antinomias se exteriorizan dentro de un sistema normativo.Abordaré primero el concepto de sistema, que los autores han expuesto de
diferente manera, como ejemplo:
Para Mario Bunge: “Un sistema es un objeto complejo cuyas partes o
componentes se relacionan con al menos algún otro componente (Bunge, 2007: p.
196).”
Sin embargo en la actualidad el concepto que parece ser el más admitido
porque se señala como punto de referencia es el de Alchourrón yBulygin y a
continuación lo que al respecto señalan (Alchourron & Bulygin, 1993: pp. 84-85):
Tanto en las ciencias formales como en las empíricas opera el mismo concepto de sistema, y la
diferencia entre las dos categorías de ciencia se desplaza ahora hacia el problema de la
selección o el establecimiento de los enunciados primitivos del sistema. En la ciencia empírica
esos enunciados seestablecen empíricamente, y si bien no se exige que sean evidentes,
deben ser enunciados verdaderos acerca de la realidad. En las ciencias formales los
enunciados primitivos no son verdades evidentes, ni tienen contenido empírico: sólo interesan
para la selección de los axiomas sus propiedades formales (coherencia, completitud e
independencia). Así, pues, cabe distinguir dos clases de problemas:problemas empíricos, que
se refieren a la elección de la base en las ciencias empíricas (enunciados primitivos o axiomas
del sistema), y problemas racionales o lógicos, que se refieren a la deducción de las
consecuencias de la base. Estos últimos son los problemas de la sistematización, que son
fundamentalmente los mismos en las ciencias formales y en las ciencias empíricas.
En consecuencia“sistema” es un conjunto de enunciados que tiene todas
sus consecuencias, siendo este el concepto de sistema al que se adopta en este
trabajo por la claridad de su exposición y que responde de manera congruente a la
idea propia de sistema, que implica correlación de sus partes.
Santiago Nino, se pregunta “¿qué es un sistema normativo? y se contesta
con la explicación que Alchourrón y Bulygin...